Iberdrola
celebraba el pasado 8 de abril su Junta de Accionistas por todo lo
grande, transformándola en
Semana del Accionista. Valoración de un
año marcado por la Ley de Séctor Energético y el autoconsumo y su
nueva rabona cínica, el esquema Smart Solar Iberdrola, la
continuidad de la central nuclear de Garoña, y allende los mares el
eminente llenado de la macro-represa de Belo Monte (Brasil) que ya ha
iniciado su actividad energética. Un año marcado también por la
Cumbre del Cambio Climático de París, COP21, en la que Iberdrola
nuevamente hizo gala de más hipocresía. Su Junta de Accionistas por
tanto, tanto de lo mismo. Este curso se ha caracterizado también por
la continuación de beneficios de la empresa.
La junta
se extiende a ¡TODA UNA SEMANA!
De
inicio la Junta se englobaba este año en una semana de actividades,
la Semana del Accionista, que también denota a quien dirige sus
esfuerzos Iberdrola: al que pone dinero y se beneficia de sus
beneficios. De todas las funciones capitalistas, quizás la más
capitalista. Las actividades de esta semana le posibilitaban espacio
en los medios de comunicación, anunciadas de forma repartida para
rentabilizarlas más.
Dentro
de las actividades una exposición de arte, de México, un país en
que Iberdrola ha expandido su mercado. La primera que organiza en la
Torre Iberdrola, pues el acceso a esta es un hándicap para
este tipo de eventos: la torre siempre debe estar cerrada a extraños
pues corre el riesgo de ser tomada por antinucleares, obreros de
Arcelor o pobres energéticos envueltos en mantas.
Más
arte. La Torre Iberdrola vestida de luz 'verde' (...si lo hace cada
día!). Eso sí, arte con luz pues es una gran energética. Eso sí,
verde, pues se trata de una gran empresa de energía verde. Eso sí,
en su torre, proyectada, que así la ve todo el mundo - o por lo
menos en Bilbo, que ya es mucho. Eso sí, gastando lo que haga falta,
porque en realidad es un acto propagandístico. Eso sí, moderno como
Iberdrola: "una perfomance que permitirá interactuar al
público con la iluminación
"1.
"Interactuar al público"... "Para ello, se habilitará
el teléfono 944665555.... " No llamen. Ya no funciona.
Nuevamente, la forma de entender Iberdrola la participación... En
función del tono, el timbre y el volumen de la llamada debía variar
la proyección de verdes en la torre. No tenemos constancia que este
experimento de participación funcionara pero hay que darle el
beneficio de la duda (¿más beneficio?). Después del fiasco de las
proyecciones y luces de la inauguración de la Capitalidad de la
Cultura de Donostia cómo pudieron atreverse. Está claro: es puro
espectáculo, pura propaganda.
Dentro
de los actos incluyeron también algún conciertillo: Julieta
Venegas, de un país en que Iberdrola ha expandido su mercado,
México. En México la verde Iberdrola es propietaria de 5 centrales
de ciclo combinado con una potencia de 4.751 MW (CO2 asociado 1.800
Tm por hora y 1.250 Tm de gases de efecto invernadero por hora).
Ahora también finalizaba la ampliación de la central de Monterrey
de 1.040 Mw a 1.340 MW (en marzo), y consiguió
también otra central en Nuevo León de 850 Mw (septiembre
2015) y hace dos días otra de 887 Mw en Sinaloa. Así que ha
modificar los datos de emisiones. Parece que la burbuja gasista en
México no ha pinchado todavía como la de aquí. En México también
ha extendido parque eólicos en Oaxaca, que han exacerbado a las
gentes locales.
Y
llega la Junta de Iberdrola 2016 con un gran despliegue
Gran
despliegue publicitario de Iberdrola para el día de su Junta de
Accionistas. Siempre es así cada año que tiene lugar, pero este año
se aprecia especial. ¿A cuánto ascenderá todo ese gasto? Formas
que ninguna otra compañía ha utilizado hasta ahora. Trascender el
propio espacio publicitario de un lugar público al mobiliario de
éste y de forma exclusiva debe corresponder a un gran contrato. Como
convertir cada una de las compuertillas de los tornos del metro (10
x2) de Bilbo en un anuncio. O lo propio con todo el banco corrido (9
mts x 5 bancos = 45 mts x2 andenes = 90 mts) de cada estación de
metro. Operación calculada y que denota un esfuerzo imaginativo y
económico.
Como todos
los años, el tranvía fue a cuenta de la energética, que también
sirve de superficie anuciante de su Junta de Accionistas. Iberdrola
espléndida por un día. El objetivo, apelar al sentimiento local,
conocedora de lo mucho que muchos ciudadanos se identifican con esa
grandeza que quiere transmitir.
En
la Junta 2016 volvieron con las bicis también, en este caso
bicitaxis.
Durante la semana también publicitaron una
bicis estáticas desde las que presuntamente se "aportaba
energía renovable" a un molino (el efecto inverso...). Como
parte del despliegue propagándistico Galán y políticos se hicieron
la foto pedaleando (no informaron de los megawatios que produjeron).
Cómo
no, bicis
estáticas y bicitaxis
todas ellas pintadas de verde
y con el nombre de Iberdrola destacando en ellos. ¿Más utilización
de nuestros medios? El nodo vasco de Plataforma por un Nuevo Modelo
Energético, Gure Energia, así lo planteaba y no nos parecen mal
encaminados: el lema usado por Iberdrola en los bicitaxis fue también
"Gure Energia"! Casualidad también porque Iberdrola, pese
a tener su sede en Bilbo y muchos clientes
en Euskal Herria, nunca utiliza el euskera en su publicidad.
A
ello añadir formas convencionales que tampoco a desechado como
anuncios de una página entera en los periódicos locales y
nacionales (49.400 € en El País, 10.000 € en El Correo), e
incluso provinciales como el Diario Vasco que no corresponde como
provincia de su sede pero sí como zona de influencia. Gran
presencia en la radio también: la Ser retransmitiendo desde la
mismísima Torre Iberdrola su programación!
En la plaza
del palacio Euskalduna el decorado es también nuevo - el del año
pasado en el escenario interior era exuberante, Galán saliendo de un
bosque virtual! ¿Qué habrá sido de él? Afuera nuevos molinos
sobre un tridimensional Iberdrola, distintos a los vocablos
tridimensionales gigantes de años anteriores: "Sostenible",
"renovables"...
Como los
aerogeneradores, la única parte de su energía que desea destacar.
Decir que como en este caso, Iberdrola rentabiliza bien la eólica,
pues además de producir energía y servirle también a efectos
progándisticos, recibe subsidios, como en el caso de sus parques de
Tehuantepec (Oaxaca, México) donde reciben
bonos verdes (GEF) y los correspondientes a Mecanismo de Desarrollo
Limpio (MDL) del Banco Mundial2,
que a su vez luego pueden vender como créditos de carbono a otras
firmas contaminantes. ¡Guau! ¡Sí, la eólica bien se merece un
monumento!
Dentro,
más aerogeneradores. ¡Ningún reactor nuclear, tan empecinados como
estaban en continuar con Garoña (hasta ahora) o con las otras! ¡Tan
limpias y eficientes que les parece pero no las evocan! ¡Tan
tecnológicamente admirables como son!
Cada
año esculturas nuevas. Un pastón. Cada año bien protegidas por las
fuerzas de seguridad. Surreal ver a los antidisturbios de la
Ertzantza proteger los molinillos. Los currelas de naranja, los de
Arcelor al otro lado de la calle, han ahuyentando a las verdes
doncellas (verdes) que antes pululaban recibiendo a los acionistas.
Otros
años llevamos nosotras una central térmica-nuclear para recordarles
que no todo son renovables. Este año estuvo la muerte sobre zancos
con su guadaña recordando los peligros de Garoña. Y de otras
centrales y otras formas energéticas. Porque hasta la víspera
Iberdrola continuaba con la idea de reabrirla. Y quién sabe: porque
con esto de abrir y cerrar llevamos desde antes del 2009 cuando se
decidió su primera prórroga (hasta el 2013). Y aquí estamos. Así
seguimos. Un culebrón.
Derroche
en publicidad y lavado verde
Sin duda,
este despliegue publicitario corresponde con una forma de entender
bien entroncada en el capitalismo, donde se derrocha en publicidad lo
que se obtiene de otras prácticas perversas (desplazar e inundar a
personas, producir residuos radioactivos, contribuir al cambo
climático, enriquecerse de forma exagerada, etc) y sobre todo de
muchos otros países con situaciones económicas muy distintas, en
lugar de mantener una comunicación directa y real con sus clientes,
o mejor aún si no se entendiera a estos como tales y fueran
usuarios, socios, participantes.
Sociedad
del Espectáculo. Marketing. Además de la publicidad pagada
continuamente, o (como hacen otras compañías) Ibertrola financia
equipos de deporte: después de invertir mucho en la vela, que se
asocia a las fuerzas naturales renovables pero es muy marginal (sólo
la practica el ex-rey), Iberdrola incidió en el fútbol haciéndose
con uno de los recursos de mayor influencia como podía ser la
selección española de fútbol que sin embargo, por sus resultados,
supuso un gran fracaso, y nuevamente un gran derroche de capital.
Su
autobús- exposición es otra gran herramienta (también usado por
otros). Tiene el efecto de apelar además a los más jóvenes, a la
educación, y se aparca en lugares prominentes gracias a la
colaboración de las instituciones. A cada sitio que llega el autobús
produce una noticia, presencia en los medios.
El
recurso de los premios también es usado por otras transnacionales,
también con efecto disuasorio y engañoso. Este año ha iniciado los
Premios Iberdrola
a la Solidaridad. Esta claro que con dinero intenta proyectar algo
que en realidad no es. Como dijo el representante de PxNME
(Plataforma por un Nuevo Modelo Energético)3
en la junta: “Dime de lo que presumes y te diré de lo que
careces".
Este año
Iberdrola también echó mano de las formas y reivindicaciones del
movimiento ecologista para dotarse de otra imagen. Así, al igual que
los ecologistas acudían a París en bici para la para denunciar los intentos de las transnacionales, Iberdrola
enviaba a empleados para los que disponía de hoteles y restaurantes
para que, utilizando su capacidad publicitaria, sirvieran para
promocionar su falso compromiso con el cambio climático.
Falso,
porque Iberdrola es una de las responsables principales del cambio
climático en el estado: la cuarta empresa eléctrica española en
emisiones, con un total de casi 3 millones (2775709) de toneladas de
gases de efecto invernadero emitidos en el 2014.4
A ellas añadir las anteriores de México, las del Reino Unido,
Estados Unidos... Según el del Foro contra Garoña5
por cada kWh producido por Iberdrola, emiten 0,21 kg de CO2 y generan
0,31 mg de residuos radiactivos de alta actividad6.
Y falso porque si las renovables son (junto a la reducción de
consumo) la única fórmula contra el cambio climático, Iberdrola y
el oligopolio han saboteado la energía solar que ya estaba instalada
y en marcha.
Este tipo de
publicidad engañosa es parte del largamente criticado lavado
verde de esta compañía, el uso de aspectos naturales y
respetables con el medio ambiente para proyectar una imagen opuesta a
la que le corresponde. Estas formas tiene distintos nombres en
lenguaje vulgar: mentira, engaño, demagogia, cinismo, manipulación,
tergiversación.
Este
curso que cerraban, Iberdrola apostó también en materia
publicitaria por el
"community manager" de la misma policía nacional,
personaje que cobró notoriedad por su exitosa campaña de promoción
del cuerpo en las redes sociales. Invirtiendo tanto en publicidad,
tampoco han descuidado, por tanto, los medios actualmente más
influyentes.
Iberdrola
tomó Bilbo. Le recuerda lo grande que es para la ciudad. Como
lo hace continuamente recordando lo que contribuyen a la economía
local, sin decir que mucho años no contribuyó nada (en algunos
casos de forma ridícula con la mera donación de un cuadro!7)
Por ejemplo si en el 2010 como empresa tendría que pagar un tipo
nominal del 30% de sus beneficios, solo pagó el 18,4%, y el mismo
año y 2009 no tributó nada (en Bizkaia) por los incentivos
fiscales). O sin decir que esa es entre otros la razón por la que
continúa en Bilbo, porque así cotiza menos (esa y ahora la razón
que aquí le permitieron recalificar el suelo de su anterior sede
cargando al consistorio 20 millones de euros, y que su torre además
aquí destaca más!). En el último año, Iberdrola ha pagado solo un
7% del Impuesto de Sociedades.
¿A
cuento de qué este esfuerzo publicitario?
Como
decimos, estos métodos coercitivos todavía funcionan en una época
de consolidación neoliberal. Pero si se incrementan es porque
quizás si que existen resistencias a esas formas. Las que más
pueden molestar son las que realmente importan en la lógica (?) de
estas compañías: los números, los clientes, el dinero final que se
cobra de cada una de esas facturas. Actualmente, existen unas 300 pequeñas compañías. Cooperativas energéticas.
con un inicio
discreto y sin querer competir con Iberdrola, sino superar todas esas
malas prácticas (y más que comentamos), están consiguiendo hacerse con eso que para Iberdrola y las grandes
compañías son un nicho de mercado. Goiener ya contabiliza 4.310
soci@s y 4.454 contratos 8
(a multiplicar por miembros de cada núcleo familiar, etc) y Energia
Gara (Som Energia) con unos 1000 en toda Euskal Herria, mientras que
en todo el estado (principalmente en Catalunya) serán unos 25.110
soci@s y 33.721 contratos9.
Estos
resultados no corresponden a esfuerzos como los de Iberdrola de
inversiones millonarias en publicidad. Más bien al contrario: evitan
la publicidad, se centran en incluir a las personas no como mero
consumidor sino como participante (por lo menos existe la
posibilidad) y sobre todo excluyen la posibilidad de abusar de ellos
o de enriquecerse con algo como la electricidad que se entiende como
un derecho. Funcionan mediante el boca a boca, entre personas
desilusionadas con macrosueldos, corrupción, puertas giratorias,
energía sucia, demagogia... Son cooperativas y se valen de la
posibilidad que brinda el sistema político que hasta ahora solo ha
favorecido a los grandes mediante la liberalización del sector
eléctrico (no la liberalización a la que aspiramos!) y a que estos
todavía se hagan más grandes, un Oligopolio (5 empresas incluida Iberdrola).
Como
decimos, ahí debe residir la razón para ese despliegue, de la misma
forma que atacaron política y legalmete a las mismas cooperativas y
otras empresas pequeñas y familiares dedicadas a la producción de
renovables impulsando la nueva Ley del Sector Eléctrico
que impedía a todos estos productores el vender su electricidad a
través de la red. Esta es una de las razones por las que estas
cooperativas tampoco pueden materializar completamente sus objetivos,
por la que no pueden desarrollar la energía renovable que desean y
para la que tienen recursos. Y esta situación y decisión sólo
obedecen al sobre-dimensionamiento energético impulsado por
Iberdrola y el resto del Oligopolio, en base de energías fósiles
(sobre todo gas, pero todavía carbón y fuel), nuclear e
hidroeléctrica. Sólo obedecen al poder político que Iberdrola y el
Oligopolio tienen10.
La solar
antes obstáculo ¿ahora positiva?
Coincidencia:
un día después de la Junta de Iberdrola entraba en vigor la
normativa de la Ley del Sector Eléctrico por la que la
mayoría de instalaciones de autoconsumo en España se pueden
convertir en ilegales y podrán ser sancionadas.
Paradójicamente,
en el caso de Iberdrola, este curso su cinismo nos iba a sorprender
nuevamente, cuando en septiembre 2015 anunciaba su nuevo esquema de
producción doméstica de energía solar, Iberdrola, que
no era otra cosas que lo que entre estas compañías habían
conseguido cargarse (o por lo menos desactivar). De esta nueva forma,
lo que antes planteaban como despropósito para el sistema energético
ahora era una opción más que válida porque además (presuntamente)
se subvencionaba desde la empresa (desconocemos de casos para poder
corroborar si esto ha sido así). Pero de esta forma, obviamente,
Iberdrola controlaba esa producción y sobre todo consolida el
monopolio.
Pero con
esta ley se traduce el gran poder político que estas compañías y
sus presidentes tienen (además de económico). Ellos son los que
además de enriquecerse, establecen cual es nuestro modelo
energético. Y la cuestión no es baladí si observamos cual es el
resultado: en lugar de basarnos en renovables (con la siempre
reiterada reducción obligada de consumo) tenemos un sistema basado
en fósiles y nuclear (porque los molinos aparte de decoración
también los usan como les conviene).
Este curso
2015-16, con la economía española todavía en crisis, la potencia
instalada antes de la crisis (2007) es todavía exagerada. Las
centrales de ciclo combinado suponen una potencia total en el estado
del 25%, pero su producción sin embargo supuso en 2014 sólo sólo
el 8% de la demanda total. Nuevamente, por este hecho, además del
cierre de centrales térmicas de carbón o fuel, se les unía otras
nuevas de ciclo combinado (gas), incluidas las de Iberdrola. Más de
10 de las 49 construidas fueron objeto del sistema de hibernación
del gobierno.
Hallazgo:
"las centrales nucleares no son económicamente viables"
Una
nueva declaración de Sánchez Galán ha evidenciado aún más el
cinismo de Iberdrola y el suyo propio: tras años de reivindicar la
nuclear, de recibir subsidios y otras ayudas del gobierno, de
enriquecerse por tanto con ella al tiempo que generaban deuda y se
subsidiaba con dinero público, producían toneladas de residuos
radiactivos así como contaminación y que suponían una amenaza
total para la sociedad y el medio ambiente, en vísperas de la Junta
(5 abril), Sánchez Galán espetóa aquelló de que “las
centrales nucleares no son económicamente viables”11.
Ahora además, cuando pese a estar cerrada la vetusta central de
Garoña, a muchos ciudadanos, nos produce incertidumbre la posible
continuación de ésta, y de otras de las que Iberdrola es
propietaria (Trillo) o co-propietaria (Confrents, Ascó, Almaraz
Vandellós).
Pensando
que la central de Garoña tiene 45 años, esta reflexión se nos
antoja un poco tardía. Sobre todo porque no es que esa inviabilidad
manifiesta repercuta en las eléctricas, sino en el erario público.
Aún más cuando eso lo hemos repetido hasta la saciedad durante
todos estos años. Pero como pasa ahora con todas esas centrales de
gas, las compañías, con el apoyo de los gobiernos de turno
invirtieron en este tipo de energía e hipotecaron el modelo.
De
todo el dinero que ha recibido la nuclear y que ha supuesto semejante
déficit en la economía española, tenemos el correspondiente a la
moratoria nuclear, compensación por el no uso de centrales ya
construidas y por la no construcción de otras proyectadas. Este se
cobró desde 1996 mediante un cargo añadido a la factura de la luz12
y ascendió a 5.717 millones de euros pagado de dinero público a las
grandes energéticas. Iberdrola cobró 2.273 millones por Lemoiz,
además de por otras.13
El
pago de la moratoria terminó también el año pasado, 2015. Pero si
este había sido poco, ese mismo año, trascendía también que la
Dirección General de Política Energética y Minas fijaba en otros
96 millones de euros el importe pendiente de compensación a
Iberdrola por la central nuclear de Lemoiz, 85,32 por la de
Valdecaballeros (participada con Endesa) y 2,78 por la unidad II de
Trillo (de la que también posee el 50 %). eso sumaría 184,10
millones de los que a Iberdrola correspondería 140,05 millones.
Tras el fin de esa
moratoria, y tras 32 años inoperativa, estos días también se ha
conocido que la Diputación Foral desconoce cuándo finalizará la
concesión
de los terrenos ocupados por el proyecto de la central nuclear de
Lemoiz.14
Se estima que su desmantelamiento cueste 420 millones de euros, 20
más que los previstos en su momentp. tenemos por tanto, que
nuevamente, la energía nuclear está mal calculada.
Esa
es la suma también que el gobierno pagaría para acometer las
mejoras precisas para reabrir Garoña. Y parecida, 153 millones
de euros, los que también se ahorraron Iberdrola (y Endesa) al optar
por su cierre en 2013 para no pagar una tasa al gobierno. Por lo
tanto, claro que la nuclear no es económicamente viables, pero bien
que se ha aprovechado Iberdrola de dinero público.
Derroche
y beneficios hirientes
Pero
volvamos al derroche: este duele cuando vemos que proviene de altas
tarifas y como decimos, de otros países. Les dolería a los
trabajadores de Arcelor Mital movilizados también en la Junta de
Iberdrola, a los que se les argumentó la pérdida de sus puestos por
el alto precio que pagan de electricidad, en su caso a Iberdrola. No
es escusa suficiente, claro que hay otras razones. Dinero que se
exige cuando condiciona la producción y que no se escatima para
proyectar grandeza.
Derroche
que duele a los miles de personas que continúan sin poder acceder a
la electricidad, que sufren la pobreza energética. La
Asociación
de Ciencias Ambientales (ACA) en su estudio sobre la Pobreza
Energética en España de 2014 calculó que la cifra de personas
sufriendo esta situación ascendía a 7 millones15.
Por
cierto: nueva perla de Sáchez Galán en la Junta de Accionistas en
respuesta por cierto a este tema planteado por el representante de la
PxNME:
según él "la democracia es una cosa y la energía otra".
Refleja muy bien lo que planteamos desde la sociedad civil y los
movimientos y lo que plantea el oligopolio (extendible al gobierno e
instituciones).
Este
derroche duele en esta crisis, porque por mucho que nos quieran
convencer de lo contrario, desde el 2007 (y para muchas desde mucho
antes - en Latinoamérica desde años antes...) nuestra economía
esta en crisis, y son miles las personas damnificadas. Sí, los
trabajadores de ArcelorMittal nos recordaban de ello, como todos los
otros que han ido cayendo mientras, como las compas de Conecta nos
recordaban años anteriores. Debemos denunciar, que mientras la
situación es esta, Iberdrola, como otras muchas transnacionales,
siguen cosechando beneficios.
En el primer semestre de 2015, Iberdrola obtuvo un beneficio neto de
1.505,9 millones de euros (7,4% más que en el 2014) correspondiente
a beneficios brutos de 3.795 millones de euros (5,7% más)16.
En verano se incrementó también el consumo (10%) y por tanto su
beneficio debido a la la ola de calor.
Iberdrola
se ha embolsado casi 14 mil millones de euros (13.961) durante esta
crisis, cerca de 3.000 millones de euros al año sin altibajos, la
empresa ha ganado 13.961 millones. En los años más duros de la
crisis, de 2009 a 2012, el salario de su presidente José Ignacio
Sánchez Galán pasó de los 5,1 millones de euros a los 6,2,
aumentando un 119%. En los 6 primeros meses de 2015 Sánchez Galán
recibió casi 8 millones.
El
expolio brasileño y Belo Monte
Pero
como decimos, esa ganancia también corresponde a otros países desde
los que se realiza un trasvase de capital, o lo que se denomina
expolio colonialista. En 2011 Iberdrola se hizo con la brasileña
Elektro. Ya antes compró un tercio de Neoenergia. Se convirtió así
en uno de los principales operadores eléctricos de Brasil. Allá la
tarifa eléctrica aumentó cerca de 202%, siendo su precio
equiparable a la de cualquier país europeo. Este año Iberdrola
consiguió que esta tarifa se incrementara nuevamente. Mientras
Iberdrola se jacta de impulsar programas como Luz para Todos cuando
lo que en realidad hace es buscar clientes para cobrar beneficios que
transferir a su matriz (añadir a esto que la energía que produce en
Brasil le resulta muy barata por producirse en hidroeléctricas que
no precisan combustibles). La mitad de los beneficios de Iberdrola
provienen actualmente de Brasil y México. Por eso también Galán
priorizó la inversión de su empresa en Brasil y otros países antes
que en el estado, o incluso condiciona su acción a la situación en
esos países.
La
Iberdrola de las renovables no recuerda en los decorados de su junta
las grandes paredes de hormigón de sus embalses (Iberdrola incluye a
la hidroeléctrica entre las renovables). En el estado español
Iberdrola tiene una potencia instalada en 8.847
Mw (su potencia
instalada en nuclear es de 3.344 Mw) con 22 embalses de más de 100
Mw y alguna de hasta más de 800 Mw (como una central nuclear o
térmica).
Iberdrola
no se acordó de las grandes paredes de hormigón de su embalse de
Belo Monte, el 3er mayor embalse del mundo en el que Iberdrola
participa junto a otras compañías. Su presa es de 36
metros
de altura y 6 km de longitud.
Motivo de orgullo. Otro símbolo de grandeza.
Pero
sin duda lo que provocan a nivel ambiental no tiene nombre: selva
amazónica inundada, biodiversidad destruida, y los asociados a la
reducción del cauce, ecosistemas sin acceso al agua, o incluso
emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) correspondiente a la
descomposición de la vegetación sumergida (hasta
40 kg de metano (el GEI de peor efecto, de 25 a 100 veces mayor que
el CO2) por Km2 al día)17.
Mientras que a nivel social
ha supuesto un impacto terrible en para la zona, con el
desplazamiento de pueblos indígenas de su territorio ancestral a la
migración de miles de trabajadores, enfermedades, delincuencia,
condiciones laborales, etc.
Belo
Monte, después de años de controversia, de ser un proyecto
abandonado, ya produce energía. Mientras, se denuncia la violación
de los derechos de los pueblos indígenas y violaciones en el
re-asentamiento como falta de saneamiento básico , carestía de la
vida y familias no reconocidas como afectadas. Una auténtica
vergüenza.
Y toda esta
macro-producción energética (equivalente a 13 centrales nucleares)
para favorecer la actividad extractiva e industrial. En Brasil,
siendo la producción energética barata, se suministra gratuitamente
a las industrias. Curiosamente la razón que aduce Arcelor Mittal
para cerrar sus plantas de Zumarraga y Sestao, ya que Iberdrola (en
este caso) provee energía a precios más caros que los europeos. Por
lo tanto, y no entrando en muchas otras razones que tendrá la
patronal para semejante decisión, tenemos que Iberdrola genera
pobreza también mediante el suministro industrial.
A modo de
conclusión
Lejos de
rectificar, Iberdrola se agarra a sus acostumbradas formas
capititalistas: continúa invirtiendo en energía sucia, y
promoviendo una imagen verde. Empleando ingentes cantidades de dinero
en este esfuerzo propagandístico, generando muchos beneficios y
pagando millonadas a sus directivos. Mientras ofrece las facturas más
cara en Europa, produciendo pobreza energética y cierre industrial.
En Latinoamérica, pese a también decir lo contrario, ofrece también
tarifas muy caras para el nivel de vida de esos países y para los
beneficios que allá obtiene. Su tímida rectificación sobre la
nuclear nada positivo, pues continuamos con la incertidumbre de que
pasará con Garoña, que debía estar cerrada hace ya años. Además
todavía mantiene otras cinco centrales en el estado y construcción
de otras e ingeniería a nivel internacional, y se sigue beneficiando
del estado con estas y con el cierre de previas como es el caso de la
de Lemoiz. El inicio de producción en Belo Monte significa un
fracaso para el movimiento ecologista, preocupado por la inmediatez y
los casos cercanos, que no ha sabido incluir este proyecto monstruoso
en una campaña suficiente por sí sola para poner por el suelo a
Iberdrola.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
1
"La Torre Iberdrola se viste de luz 'verde'
". Diseñada
por Eugenio Ampudia
2.
En el caso del parque La Venta II, Iberdrola recibió la cantidad de
25 millones de dólares en Bonos Verdes (
www.jornada.unam.mx/2012/11/03/estados/023a1est). El parque de La
Ventosa también de Iberdrola se incluye como MDL.
4“Cinismo
climático” (www.ekologistakmartxan.org/2015/12/17/clima-cinismo/)
5www.garonarekinmoztu.net
6Un
hogar promedio del estado que consuma electricidad de Iberdrola,
genera anualmente 687 kg de CO2 y 1 g de residuos radiactivos de
alta actividad de larga duración. Teniendo en cuenta que los
hogares sólo son el 25% del consumo eléctrico, esto supone que
produjeron, sólo en el estado español, 11.658 toneladas de CO2 y
17,8 toneladas de residuos radiactivos de alta
actividad.(www.garonarekinmoztu.net)
7El
otro cuadro de Iberdrola es el donado al Ayuntamiento de
Villasagra de la Seca, pueblo donde posee una central de ciclo
combinado y por el que se presentó una denuncia en su contra en la
Fiscalía Anticorrupción
8De
su página: www.goiener.com
9De
su página: www.somenergia.coop
10aunque
traten de desmentirlo: "Preguntado por si las empresas del IBEX
35 presionan para que haya uno u otro Gobierno, Sánchez Galán ha
indicado que se sobrevalora su capacidad para influir en todos los
temas,”
(http://elperiodicodelaenergia.com/galan-iberdrola-las-centrales-nucleares-no-son-viables/)
11http://elperiodicodelaenergia.com/galan-iberdrola-las-centrales-nucleares-no-son-viables/
12sólo
a un tercio de la factura de la luz corresponde a electricidad. El
resto son peajes, impuestos y recargos.
13www.deia.com/2015/10/26/economia/finaliza-el-pago-de-la-moratoria-de-la-central-de-lemoiz
14www.elmundo.es/pais-vasco/2016/03/23/56f28ce1268e3e28078b4587.html
15Asociación
de Ciencias Ambientales (ACA), "Pobreza
Energética en España- Analisis de tendencias 2014"
www.cienciasambientales.org.es/index.php/otras-actividades.html
Este 14 de abril presentan en Madrid el último
informe 2015
16http://ibertrola.blogspot.com.es/2015/09/iberdrola-hace-el-agoto.html
17www.elquintopoder.cl/medio-ambiente/las-represas-hidroelectricas-fabricas-de-gases-invernadero/
