Porque por un lado las instalaciones
son más viejas y todavía es más el dinero que se tiene que
invertir desde la administración para actualizarlas, asegurarlas y
para dar salida a todos los residuos y partes contaminadas. Esta es
una central que cuenta con el record de incidentes por lo que
prologar su actividad es una grave imprudencia. Recordar que si
Garoña continúa no es sólo por la introducción de un real decreto
para prologar su actividad, sino por la inversión estatal de 150
millones de euros para cubrir todos los requisitos. En el caso de
Cofrents, como de las otras centrales de Iberdrola sería necesaria
una inversión similar, por el alto número de incidentes que han
sufrido y por las obligaciones estipuladas a nivel internacional
desde el accidente de Fukushima. Con lo cual, una vez más, nos
parece que es un alto precio a pagar por la sociedad por una energía
que nos venden como barata pero que externaliza todos sus gastos
(seguridad, tratamiento y almacenamiento de residuos, moratoria,
desmantelamiento, etc)
Sin ir más lejos era justo el pasado
18 de mayo cuando se realizaba una nueva marcha a Confrents en sus 30
años, organizada por Tanquem Confrents (en la que participa también
Ecologistas en Acción). Una vez más se pedía el cierre de esta
central que ahora amenaza continuar los pasos de Garoña. La
organización de la marcha denunciaba como en 30 años esta central
ha producido 1.000 toneladas de residuos radioactivos de alta
actividad, y que sus piscines están a punto de llegar a su capacidad
máxima (como Garoña).
También criticaron como en 30 años se
han usado más del equivalente a 10.500 piscinas olímpicas de óptima
agua tomada del río Júcar, para su refrigeración provocando la
disminución de su caudal dejándolo casi seco. Segun un estudio del
proyecto EFLUS en defensa de los ríos Júcar y Cabriel, las aguas
del primero "son reducidas a un caudal un poco más ancho que un
brazo humano, fluyen introducidas en un tubo hasta el salto de
Cofrents, donde tras refrigerar el reactor de la Central Nuclear,
vuelven al río con una contaminación calórica que elimina todos
los peces y establece una flora muy distinta, termófila”.
De la misma forma, otras centrales que
se podían beneficiar de esta decisión como las de Ascó y
Vandellòs, han contado con 217 incidencias en los últimos 7 años.
Ecologistes en Acció también ha advertido (junto a otros grupos)
los peligros que la actividad sísmica suponen para estas centrales,
sobre todo tras los temblores provocados recientemente (achacados al
proyecto Castor) de 4,2º en la escala de Richter, en la falla del
Camp. La central de Vandellòs está ubicada justo en esta falla que
en los últimos 125.000 ha sufrido episodios muy violentos,La central
nuclear d'Ascó tampoco está exenta de estos peligros pues se han
contabilizado movimientos del terreno en el que está cimentada, por
su característica arcillosa. Si bien en los últimos años los
propietarios de Cofrents, Ascó y Vandellòs han invertido en
seguridad sísmica para esas centrales, estas apenas resistirían un
terremoto de más de 7 grados en la escala de Richter. Por ello, con
un riesgo comprobado e incrementado por proyectos cercanos como el
Castor (inyecciones de gas) y tras lo acontecido en Fukushima, lo
únicamente aceptable sería su paralización inmediata.
Ekologistak Martxan quiere recordar una
vez más, que la que se da de ser tan verde, Iberdrola, no lo es por
toda su producción nuclear (a las citada añadir las centrales
co-participadas de Trillo y Almaraz) y que contabiliza por un cuarto
de su producción total (25 % nuclear y 78,62% no renovable). Sino
que además apuesta como ahora se demuestra con el caso de Garoña y
los anuncios de Confernts, por perpetuar este modelo altamente
contaminante y peligroso. En esta hipocresía criticar también que
las únicas razones para ello son de índole económica, para
perpetuar beneficios, sobre todo si la sociedad corre con los gastos
(inversión pública, tarifa, etc). De la misma forma denunciamos la
voluntad del gobierno de continuar con un modelo enérgetico que es
derrochadora, dependiente y contaminante y peligroso y por no
incidir en alternativas, pese a que de permiso a permiso habría
tiempo suficiente para idear e introducir otros programas. Criticamos
una vez más la prórroga a Garoña y demandamos que no suceda igual
con las otras centrales aquí citadas ni con el resto de parque
nuclear.
”En el 35 aniversario del asesinato
de Gladys del Estal pedimos: ¡Garoña cierre YA, Basta de nuclear!”:
www.ekologistakmartxan.org/2014/06/03/en-el-35-aniversario-del-asesinato-de-gladys-del-estal-pedimos-garona-cierre-ya-basta-de-nuclear
Marcha de Confrents 2014:
www.ecologistasenaccion.org/article27981.html
La reobertura de Garoña crearia greu
precedent per a les nuclears catalanes:
www.ecologistasenaccion.org/article28040.html
IberTrola: ibertrola.blogspot.com.es
