Ha pasado marzo, mes en el que se cumulan conmemoraciones y efemérides en el plano ambiental y energético, y además otros días señalados como lo son las Juntas de Accionistas de la transnacionales locales, BBVA e Iberdrola, que cada año lo organizan en este mes, bien compinchadas, una siempre el segundo viernes (BBVA) y la otra (Iberdrola) el último. Este marzo sumamos a estas celebraciones la visita a Bilbo del FMI junto a toda la caterva de dirigentes estatales y de transnacionales energéticas, financieras y demás.
En marzo se
celebran los días, además del de las mujeres (gora emakumeon borroka!) de los
grandes embalses (el 14 – sí, coincidía con la Junta de Accionistas de BBVA), y
el día del Agua el 22. También el 5 el día de la Eficiencia Energética y el
15 el de la/el consumidora.
Pero en marzo se
marcan también dos aniversarios trágicos: el 11 de marzo, el accidente de
Fukushima del 2011, el 24 el hundimiento del petrolero Exxon Valdez (1989) y el
28 de marzo, el de Three Mile Island en Harrisburg (EE UU) en 1979.
Aniversarios también significantes en la actual coyuntura con la posible
reapertura de la central nuclear de Garoña tras aprobación por el Gobierno de
un real decreto a finales de febrero. El accidente de Three Mile Island fue definitivo
para la aprobación de una moratoria nuclear que eliminaba la construcción de
nuevas centrales con lo que supuso para Euskal Herria. Al parecer esta
moratoria ya no es vigente desde la liberalización de la comercialización eléctrica.
El CSN ya ha anunciado que legalmente se podrían abrir nuevas centrales y que
de hacerse estás se emplazarían en lugares donde ya existen otras.
Sin embargo, la
efemérides de Fukushima si algo nos recuerda es los posibles efectos drásticos
de esta energía (otros efectos como el que suponen los residuos, la extracción
de uranio, etc también están latentes día tras día) y que resultó en que muchos
países abandonaran sus programas nucleares. Está visto que no es por lo que ha abogado
el gobierno español, que parece que lejos de ver los riesgos cada vez más
eminentes, se empeña en continuarlos e intensificarlos. En este caso, la
beneficiada sería también Iberdrola (junto
a Endesa formando Nuclenor).
Los esfuerzos por
el gobierno de re-abrir Garoña ya se mostraron cuando el gobierno planteó el
correr con los 120 millones que Nuclenor tenía que hacer frente para solventar
sus deficiencias. Pero Nuclenor mantiene el pulso como cuando decidió no
solicitar la próloga dejando al gobierno plantado. Y es que en el último tiempo
y sobre todo en el último mes hemos observado un engrandecimiento de Iberdrola
no sólo a nivel físico y arquitectónico sino también a nivel de poder político.
La arrogancia de Ibertrola por su máximo dirigente, su presidente Sánchez Galán
se ha ido demostrando una y otra vez en estos últimos días, como cuando ante planteamientos de garantizar
electricidad desde las instituciones (propuesta de la Junta de Andalucía) a
aquellos que no tenían posibilidades económicas, espetó aquello de que esa
política del “todo gratis” – lo denominó é l- otra frase que va a hacer
historia- nos había llevado a esto que llaman crisis (nosotros nos adherimos a los que lo denominan estafa).
Galán tuvo el
rostro de espetar eso, el hombre mejor pagado del Ibex 35, el directivo de
energéticas mejor pagado (5 veces más que el de E.on o 30 (!!) veces más que el
de la 3ª japonesa, mucho mayor que Iberdrola)
teniendo en cuenta la situación española o el tamaño de su compañía. El
dirigente de una empresa que se beneficia tanto de subsidios (a renovables por
parques eólicos, moratoria nuclear, seguridad nuclear, etc), al que el gobierno
se planteaba financiar esos 150 millones de Garoña, o que se aprovechaba de la
contribución municipal de 20 millones para construir su nueva y ostentosa sede
en Bilbo.
Eso sí, lanzaron
una gran ofensiva publicitaria (otras grandes energéticas como Endesa se
sumaron) presentando la última subida de la luz como responsabilidad del
gobierno. Pero está claro que su macro-sueldos y macro-beneficios sólo se
entienden con macro-tarifas y subsidios públicos.
A raíz de esta
concesión de 20 millones desde el ayuntamiento de Bilbo, hacía Galán su última
declaración con motivo del fallecimiento del alcalde de Bilbo, Azkuna, que
gracias a él, Iberdrola era más vasca (y gracias a los bajos impuestos que así
se ve obligada a pagar, claro) . Claro, porque teniendo en cuenta los últimos
movimientos, Iberdrola estaría claramente en cualquier otro sitio, como bien lo
han planteado en más de una ocasión, como con el Plan Ibarretxe (30-10-2003) ante
lo que planteaban como posible independencia... pero como
decimos, en esa decisión también entran otros intereses de índole económica,
tan importantes para la transnacional.
Ya lo había dejado patente en sus
declaraciones previas a la junta en
febrero al presentar los nuevos objetivos de inversión para la compañía fuera
del estado debido a la política del gobierno, en concreto a la regulación,
optando por países con – según él- más estabilidad regulatoria.
Su postura no es
otra que de fuerza, una fuerza adquirida por las energéticas que conforman un
oligopolio capaz de dictar e influir en política y en el modelo energético tan
descaradamente (a parte de sus conexiones con gobiernos e instituciones por
tener consejeros que antes fueron representantes políticos, o a parte del lobby
que ejercen: Iberdrola destina millones
a ejercer presión política y se vale de más de diez grupos distintos de presión
o lobby). Galán argumentó que
invertirían en países donde las condiciones son mejores, siendo Brasil y México
(23 % de su producción) junto a los estados Unidos y Reino Unido los únicos países extranjeros en
los que opera en producción y comercialización energética.
Al poco, en vísperas
de la Junta, en plena campaña publicitaria, Galán aparecía con el ex-presidente
brasileño Lula. Este corroboró el papel de Iberdrola a nivel energético en
Brasil. Por fines publicitarios, Iberdrola limitó ese papel al programa “Luz
para todos” (muy lucrativo por cierto, sobre todo cuando consideramos que
Iberdrola en 2011 ya tenía más clientes en Brasil que en el estado y el
potencial en un macro-país como Brasil!). Pero desde Brasil, la política energética
de Lula y continuada por Dina Rousseff ha sido muy criticada por basarse en la
macro-producción a partir de sus grandes recursos hídricos pero con un gran
impacto ambiental y social (miles de desplazad@s y sin-tierra), y por priorizar
la satisfacción industrial transnacional con el fin de actuar como aliciente
para su asentamiento en Brasil. La energía es ofrecida gratis a estas grandes
compañías. Y para las energéticas, el uso de los recursos hídricos[i]
(agua de embalses) también es gratuito, lo que sumado al gran margen de
beneficio de este tipo de energía (no precisa combustibles, etc) la convierte
en todo un chollo!
Normal que
Iberdrola prefiera invertir en otros sitios: Iberdrola (a través de Neoenergia)
gracias a la oportunidad que brindan los ajustes estructurales de privatización,
se hizo con COELBA y COSERN (1997), y CELPE (2000) en total por 1,9 mil
millones euros, que según sus beneficios netos , pagó casi en su totalidad en
dos años y ocho meses. En 2011 compró Elektro por 1.618 millones de euros, que
pagó al contado. Elektro tenía 2,8 millones de clientes!
En su actividad
brasileña Iberdrola también participó en el concurso para construir la polémica
(ilegalizada en numerosas ocasiones desde la dictadura) represa de Belo Monte,
en la Amazonía[ii]: será
la 3ª mayor represa del mundo con unos impactos que dan para otro artículo.
Formó consorcio con otras empresas privadas (a cada cual peor) pero el proyecto
se lo adjudicó el rival conformado por empresas públicas. Estas macro-empresas
públicas que nada difieren de otras las transnacionales al uso, son uno de los
cimientos del nuevo impulso económico brasileño. Como también lo es la
combinación público-privada: Iberdrola era incorporada al consorcio ganador
Norte Energía.
Ahora, además le sumamos
la nueva contribución del gobierno brasileño a las transnacionales, como
denuncia el MAB (Movimiento de Afectad@s por Represas) con una transferencia a
las distribuidoras de electricidad de 6.718.530.000 euros. De estos, 13 mil millones provendrán del Tesoro Nacional.
El resto se le cargará a la población a través de aumentos de tarifa de hasta el 30 % ! Sin
embargo, este aumento tarifario se
pospone hasta el 2015, después de las elecciones, para no incidir en el voto. Recordemos
la revuelta que aconteció en junio del año pasado (2013), un proceso pseudo-revolucionario
que nunca antes había tenido lugar en Brasil, y que tenía al aumento tarifario
(más en concreto el de transporte) como principal causa.
Con lo que tenemos que estas transnacionales e
Iberdrola en particular, replican las mismas formas en otros países, y entre
una cosa y otra, la posición y concesiones que ha conseguido en Brasil le
suponen un auténtico chollo, que hace incluso que lo utilice para conseguir
similares condiciones en el estado español!
Por otra parte en
México ha conseguido convertirse en la primera distribuidora y productora
eléctrica privada. El gobierno de Calderón consintió a Iberdrola evadir la
normativa y consiguió el contrato de distribución eléctrica de la empresa Luz y
Fuerza, cuando en México la venta y producción de energía está limitada al
estado y contratos por los tiene asegurada la venta de toda la energía que
produzca durante 25 años. Iberdrola fue objeto de investigaciónen México por supuesto cohecho, tráfico de influencias y
sobornos a funcionarios públicos para obtener permisos. Actualmente está
procesada por contratos de obra pública por más de 6 mil millones de dólares, denunciada por cobros abusivos en algunos de
los cuales están hoy bajo investigación judicial.
En México, su
producción energética se basa en los ciclo combinados, centrales con gran
impacto ambiental y contribuidoras de muchas emisiones de gases de efecto
invernadero. Para este país, Iberdrola ha anunciado la construcción de dos
nuevas centrales de este tipo.
En ese
expansionismo, Iberdrola también ha actuado en Venezuela, donde le acusaron de
sobre-presupuestar el proyecto de central de ciclo combinado y cancelaron su contrato, en Bolivia, donde le
fueron nacionalizadas sus subsidiarias por no satisfacer las necesidades
locales, en Guatemala donde también le
fue expropiada su subsidiaria Empresa Eléctrica de Guatemala (EEGSA) y por la
que tuvo que pagar a 5,3 millones de dólares a órdenes del CIADI, y en Colombia
donde vendió sus activos. Con lo que
vemos que Iberdrola acumula malas práctica en muchos países y que ha
seleccionado muy bien dónde invertir para así garantizar máximos beneficios. Pese al cese de actividades en esos países, sólo
con su presencia en Brasil y México más Reino Unido y Estados Unidos, hace que
más de la mitad de los beneficios de
Iberdrola provengan del extranjero. Viendo ahora cual es su actuar en Brasil y
México comprobamos que estos provienen de una situación privilegiada y de
favoritismo que hace que se entiende este trasvase de capital como un claro
caso de neocolonialismo.
Está claro que
esa osadía y poder con la que Ibertrola ha actuado en el pasado es reproducido en el exterior, pero sobre
todo, continúa siendo su seña de identidad allá y aquí.
Resistencia aquí y en otros lugares
Esas fechas las
tuvimos presentes aquí, siendo motivo para salir nuevamente a la calle, así
como en esos otros países en los que Iberdrola ha decidido intensificar su
actividad, las personas se rebelan en esas fechas señaladas contra ella y
contra ese modelo que se impone con grandes oligopolios enérgeticos y con
grandes proyectos.
El 14 de marzo , miles de Afectad@s se
movilizaron en 10 estados de Brasil para reclamar una la Política Nacional de
los Derechos para las Poblaciones Afectadas por Represas (PNAB ) y denunciar el
aumento en las tarifas de energía
eléctrica. Según informaba el MAB (Movimiento de Afctad@s por las
Represas) que coordinaba estas movilizaciones, en Altamira, ciudad próxima a las obras del
embalse de Belo Monte, la lucha de l@s
afectad@s de la Central de Belo Monte obligó a Norte Energía a asumir acuerdos para atender una lista de
reivindicación de ést@s. En Paraná, la movilización hizo que el gobernador del
Estado, Beto Richa, se comprometiese a
crear una política estatal de derechos para l@s afectad@s. En Minas Gerais, afectadas paralizaron a
circulación de los trenes de otra de las grandes compañías, la Vale, por 10
horas y consiguieron una negociación entre el MAB, la empresa Vale y el
Gobierno Federal.
(Más información
en: http://ibertrola.blogspot.com.es/2014/04/logros-y-represion-marcan-la-jornada-de.html)
Mientras en
Tehuentepec, zona que ha sido objetivo de las transnacionales enérgeticas para
imponer proyectos eólicos en tierras comunales y donde Iberdrola cuenta con tres
megaparques eólicos, se celebró el 29 de marzo el Congreso
Nacional Indigena (CNI- Istmo) en la comunidad indígena zapoteca declarada
“autónoma” de Álvaro Obregón. En él participaron representantes
de los pueblos afectados: binnizá (zapoteca), ikoot (huave), ayuuk (mixe),
chol, nuntaj+yi (popoluca), nahua, zoque y mestizos de los Estados de Oaxaca,
Veracruz, Chiapas y el DF, así como visitantes de Italia, Francia y Estados
Unidos, y Brigadas de Paz Internacional
(PBI).
Además de los macro-parques eólicos, las
comunidades y el CNI se enfrentan a otros proyectos extractivistas y mineros
como es el caso del cerro de Santa Cruz Igu (Ixtepec), San Miguel y Santa Maria Chimalapa y en la
Sierra Nuntaj+yi y Santa Marta (Veracruz).
Desdichadamente,
también continúan las presiones y agresiones contra ello, como denuncia la
Asamblea Comunitaria de Álvaro Obregón, como los ataques acaecidos el 27 de
marzo y otro el 31 de marzo, o con detenciones como el 22 de marzo. Ante estas
situaciones el pueblo continúa movilizándose y resistiendo pacíficamente como
fue el caso de la CARAVANA motorizada del 9 de marzo contra la criminalización.
[i] las generadoras especulan y cargan un
valor 25 veces mayor por la energía comercializada. La energía de hidroeléctricas ya amortizadas podría
ser comercializada a 33 reales, pero sin
embargo se comercializa a 822,83 reales por 1.000 kW!! (información del MAB)
[ii][ii]
Iberdrola participa en Belo Monte a
través de Neonergía quien controla un 10 % del proyecto bajo el nombre de Belo
Monte Participações
