Otro año más
estamos aquí y este año no va a ser el último.
Nuclenor ha
agotado el plazo parapresentar la solicitud de prórroga de
su central nuclear. Por ello Garoña deberá cerrar
el 5 de julio de 2013.A pesar de las facilidades del
Gobierno del PP para mantener Garoña enfuncionamiento, sus
propietarios dicen que no les sale rentable mantener
estavieja y agrietada central nuclear hasta 2019.
Garoña entra
ahora en una situación ilegal. Está obligada a cerrar en
10 meses, aunquedebería haber notificado su cierre con un
año de antelación.
Las poblaciones
de su entorno están de enhorabuena. Pero una vez más han
quedadomarginadas, al
haberrenunciado sus responsables a impulsar el PlanGaroña para
seguir apostando por un monocultivo nuclear que durante
cuatrodécadas ha espantado otras inversiones más
sostenibles. Los alcaldes de la zonade influencia de Garoña
–de los que muchos trabajan en la central nuclear- sequedan
con las manos vacías y deberán responder a la población por
su irresponsablegestión.
La decisión de
no solicitar la prorroga descubre dos mentiras
habitualesde Nuclenor y el lobby nuclear: “queGaroña es segura y
que la energía nuclear es barata”. Si Garoña reúne
todas lascondiciones para operar de una manera segura y
fiable como aseveran ¿por qué esnecesario invertir 120
millones de euros para seguir funcionando?. Y si laenergía
nuclear es tan barata como siempre han asegurado ¿por qué no
esrentable mantener Garoña operativa seis años más?
Iberdola y Endesa
alegan que lasincertidumbres regulatorias ponen en duda la
viabilidad económica de la planta,justificándose con
argumentos económicos. Podían haber solicitado la prorroga
yrenunciar a proseguir cuando se aprobara la reforma
energética. Pero las
grandes eléctricas chantajean alGobierno al
culpabilizarlo del cierre de Garoña, en vez de
reconocerpúblicamente que no compensan las fuertes
inversiones en una central nucleartan destartalada. Las
eléctricas se niegan a reconocer que Garoña es una ruina
técnica y económica.
Y este chantaje
no tiene como principal objetivo el mantenimiento
deGaroña, sino defender el futuro del resto del parque
nuclear español.
A pesar de estas
justificacioneseconómicas, siguen vigentes
losargumentos que nos han llevado todos estos últimos años
a pedir su cierreinmediato y definitivo. Garoña debe
cerrar porque ha superado los 25 añospara los que fue
diseñada, porque presenta grietas en la vasija del
reactor,porque el accidente de su atómica hermana en
Fukushima demostró el riesgo alque estamos expuestos, porque
la política energética mundial es sustituir lasviejas y
peligrosas centrales nucleares por energías renovables,
porque tieneproblemas de refrigeración y recalienta en
exceso el agua del Ebro, porque sobrapotencia eléctrica, porque
comparte componentes con lacentral nuclear de Doel-3 donde
se han detectado problemas de degradación en lavasija que
han provocado que el organismo de seguridad nuclear belga
hayarecomendado su paralización. Son muchas decenas de
porqués.
Tras la detección
de fisuras en lacentral belga de Doel-3, se ha evidenciado
las diferencias entre los organismosde seguridad nucleares.
Mientras el belga ha detenido el funcionamiento de lacentral
nuclear Doel-3 y ha recomendado paralizar Garoña para
inspeccionarla,su homónimo el Consejo de
SeguridadNuclear continúa primando los intereses del lobby
nuclear en vez de defender laseguridad de la población.
En época de
crisis, no se puede
justificar el funcionamiento deGaroña por el mantenimiento
de sus puestos de trabajo. La energía nucleares la
energía que menos empleos necesita por unidad de energía
generada,mientras que energías renovables son las que más
empleos dedican. Y el cierre ydesmantelamiento de Garoña
debe generar durante una década más empleos que enoperación.
Es tiempo de construir economías alternativas en este Valle.
Es tiempo de
construir un modelo energético sostenible, que satisfaga las
necesidades de lasociedad actual sin hipotecar las
necesidades de las generaciones futuras. Yeste modelo no puede incluir a
laenergía nuclear.
Ayer sábado, una
movilización similarfrente a la central nuclear de Almaraz
exigía el cierre de esa nuclear y detodas las demás. Hoy frente a
Garoñaexigimos el cierre inmediato y definitivo de esta
central nuclear de Garoña y uncalendario de cierre del
resto de centrales nucleares.
Garoña es una
amenaza para la sociedad y para el medio ambiente. Por
esono hace falta esperar a julio del 2013. Exigimos al
Gobierno del PartidoPopular que cierre inmediatamente esta
vieja y peligrosa central nuclear.
Por todo ello,
otro año más estamosaquí y este año no va a ser el último.
Vamos a volver para celebrar por todo loalto y como se
merece el cierre definitivo de esta central nuclear.
¡¡¡ GAROÑA
CIERRE YA !!!
En Santa María
de Garoña, a 9 de septiembre de 2012.
Coordinadora
contra Garoña.
Para más
información: Alfonso649674606 / Carlos 688687148
