Ya hace ahora año que naciera en noviembre de 2015 el Movimiento Ibérico Antinuclear en unas jornadas antinucleares organizadas por Ecologistas en Acción, con históricos de la lucha antinuclear y gente de diversas organizaciones de los estados español y portugués interesada en que desaparezcan las peligrosas centrales, bajo el lema, “Ni un permiso más”. El objetivo marcado era presionar y facilitar la desconexión nuclear, hacer un calendario de cierre, vigilar el desmantelamiento y la gestión de residuos radiactivos de la energía nuclear. Así que, después de un año, el pasado 26 de noviembre, se celebró la II Asamblea del MIA para recapitular, valorar la actividad de este año y actualizar la situación de las diversas instalaciones (centrales, almacenes, mina de Salamanca, el cementerio de El Cabril...).
A día de hoy, el estado español dispone de siete reactores operativos, uno en cese de explotación (Santa María de Garoña), y dos en desmantelamiento (Vandellós I y José Cabrera-Zorita); Portugal no dispone de reactores nucleares, pero están muy preocupados por los escasos 100 km que les separan de la central de Almaraz. MIA solicitará que no se concedan nuevos permisos de explotación a las centrales nucleares, una vez expiren los que tienen concedidos actualmente. Así, como muy tarde las nucleares españolas se cerrarán según vayan expirando sus permisos de explotación, si no lo hacen antes por motivos económicos, de seguridad o de política energética. La última en cerrar será la central de Trillo en Guadalajara, que lo hará en 2024. Este lapso temporal permite que las centrales estén amortizadas tras su cierre, lo que habrá posibilitado a sus explotadores recuperar su inversiones y evita que puedan reclamar por ello. Evita igualmente que los operadores puedan recurrir legalmente al no tener ningún permiso vigente y permite también que una parte de los enormes beneficios de la venta del kWh nuclear en el actual mercado eléctrico español (conocidos como wind-fall profits o beneficios caídos del cielo) se inviertan en las zonas donde han funcionado las nucleares para paliar el efecto de su cierre en las economías locales.
Durante este año se ha focalizado la actividad en diversos temas, siendo los más acuciantes los referentes a las centrales de Garoña y Almaraz. En lo que respecta a la central que nos es más cercana, la de Garoña, parece seguro que no se va a reabrir. Pero el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) abrirá la puerta a la extensión del funcionamiento de las centrales más allá de los 40 años. MIA incluirá la petición de desmantelameinto entre las reivindicaciones. A este respecto, MIA denuncia la no neutralidad del CSN. Como parte de su actividad MIA hace seguimiento de sus decisiones.
Almaraz es la central nuclear siguiente en edad a Garoña y cuyo cierre debería ser en 2020. Además ha sufrido graves averías en la refrigeración, con constantes solicitudes de información del gobierno portugués. El Almacén Temporal Individual (ATI) que en ella quieren instalar es una de las prioridades del MIA, porque entienden que el ATI se utiliza para prolongar su funcionamiento. En la campaña por el cierre de Almaraz y en el propio MIA, es clave la participación de activistas portuguesas. En esta II Asamblea del MIA se valoró la actividad del 2016 cuyo hito fue la multitudinaria jornada hispano-lusa del 11 de junio para reivindicar el cierre de Almaraz. El 28 de enero de 2017 se realizará de una Conferencia antinuclear en Lisboa con el acento en Almaraz y el Tajo serán claves.
Otro tema relevante es el proyecto de almacén temporal centralizado (ATC) de Villar de Cañas, finalmente paralizado por la ampliación de la ZEPA/ZEC de la Laguna de El Hito, que incluye los terrenos donde se pretendía ubicar el cementerio nuclear. Esta es la razón para que se hayan propuesto otros almacenes temporales individuales (ATI).
MIA va definiendo también su agenda para los próximos meses, planteándose la vía política a través de reuniones con grupos parlamentarios, una ILP antinuclear. También se plantea incidir en los Planes de Desarrollo Alternativo como un buen instrumento para hacer justicia en el territorio entre los sectores desfavorecidos por la energía nuclear, ganar apoyos en el territorio y demostrar la no necesidad ni de centrales nucleares ni de cementerios nucleares ni minas de uranio, siempre teniendo en cuenta a los trabajadores y planteando alternativas de recolocación. MIA hará un esfuerzo allá donde sea posible para poner en marcha estos planes y buscar apoyo institucional para organizarlos y financiarlos. Para ello la participación ciudadana es imprescindible. De acuerdo a estas actividades se han creado 5 grupos de trabajo (financiación, ILP, organización y europeización del MIA, comunicación y estrategia).Para participar: iberiaantinuclear@gmail.com
https://www.facebook.com/Movimiento-Ib%C3%A9rico-Antinuclear-1622320634695126/
@desconexionya
[1] Francico Castejón “El cierre de las centrales nucleares españolas” Movimiento ibérico antinuclear https://plasenciaencomun.files.wordpress.com/2016/05/cierre-ccnn-fin.pdf
[2] Irregular gestión del CSN de la avería de las bombas de Almaraz http://www.ecologistasenaccion.org/article32432.html; Portugal exige por carta a España el cierre de Almaraz en 2020 http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Portugal-carta-Espana-cierre-Almaraz_0_959304482.html
[3] http://www.ecologistasenaccion.org/article32325.html http://www.eldiario.es/eldiarioex/sociedad/Espana-Portugal-Caceres-Cerrar-Almaraz_0_525647859.html
[4] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2016/10/adios-al-cementerio-nuclear.html
El pleno del CSN conocía el enorme riesgo geológico que suponía la instalación del ATC http://www.ecologistasenaccion.org/article33238.html
[5] http://cadenaser.com/emisora/2016/09/23/ser_norte_de_extremadura/1474635815_755446.html https://youtu.be/Pt7Lu7a9guY
La Junta dice que Almaraz no necesita un ATI porque tiene capacidad de almacenaje suficiente http://www.eldiario.es/eldiarioex/economia/Declaracion-Impacto-Ambiental-favorable-Almaraz_0_583741764.html
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/11/09/5822d36322601db87d8b45c8.html
[6] Protesta contra el Consejo de Seguridad Nuclear http://www.ecologistasenaccion.org/article32939.html
Indignación en el Congreso (excepto el PP) con la comparecencia del presidente del CSN http://elperiodicodelaenergia.com/indignacion-en-el-congreso-excepto-el-pp-con-la-comparecencia-del-presidente-del-csn/
