sábado, 23 de mayo de 2009

Ekologistak Martxan exige al Gobierno e Iberdrola el cierre de la central nuclear de Garoña


Entrega sendas cartas pidiendo al Gobierno que deniege la prórroga de funcionamiento de Garoña y a Nuclenor que aborde el cierre inmediato de la centra nuclear.

La Plataforma de organizaciones antinucleares del estado (formada recientemente por Adenex, Ecologistas en Acción, Ekologistak Martxan, Greenpeace, Jóvenes Verdes, Amigos de la Tierra, Tanquem les nuclears -100% R, Plataforma Cerrar Almaraz y Coodinadora contra Garoña) ha convocado diversas acciones de protesta simultáneas a realizar en diversas ciudades, especialmente las más afectadas por las centrales nucleares en funcionamiento. Los días 20 y 21 de mayo.

Fuera IberTrola, Repsol YPF y GAs Natural de Nigeria - no al colaboracionismo transnacional!


Ekologistak Martxan, 19-5-2009

La ultima operación de las Fuerzas de Acción Unitaria (JTF) en Warri Sur deja un saldo en una semana de 200 muertos (también se baraja la cifra de 500) y 30.000 desplazados. Warri Sur es habitada por la minoría Ijaw, que junto a los Ogoni sufren los impactos directos y brutales de la industria extractiva del petroleo en el Delta del Níger (nigeria). La operación comenzó el miércoles pasado 13 mayo y continuaba el 19, primeramente con un bombardeo por tierra y aire (helicópteros, jets) a un presunto campo de guerrillas pero que se extendió a seis comunidades [1]. Este ataque militar provocó la salida en masa de la población sobre todo mujeres y niños que se refugiaron en los pantanales de Gbaramatu y en el hospital de Ogbeh-Ijo. Se estima que los desplazados ascienden a 30.000.

Ekologistak Martxan demanda al gobierno nigeriano el levantamiento del cerco y el fin de la represión y del colaboracionismo con las transnacionales petroleras. Exigimos a nuestras administraciones emprendan actividad diplomática para poner fin a esta masacre y para esclarecer los hechos comprometiéndose a establecer justicia. Por otra parte rogamos se revisen políticas energéticas por las cuales continuamos abasteciéndonos de una zona en la que la industria extractiva produce tan serios impactos y amparando regímenes tan brutales. Además llamamos la atención sobre la responsabilidad que en este conflicto y en esta masacre tienen transnacionales locales que se benefician de la situación consolidada por otras transnacionales operando antes que ella, como son Repsol YPF, Gas Natural e Iberdrola. Todas ellas se abastecen de gas licuado de la planta de licuado de la Isla de Bonny, y en el caso de las dos primeras, también cuentan con su planta propia.


IberTrola, aski da!!!

(euskeraz)


Urtero bezala hemen daukagu Ibertrolaren beste akziodunen batzarra. Berriro ere haien etekinak aurkezteko eta haien politika energetikoari aurrera ekiteko.

(jarraitzen du)

contra los planes de Ibertrola de construir una nueva central térmica en Castellón

Campaña contra Iberdrola Renovables. Refinería de petróleoy Térmicas NO en Extremadura.

La Plataforma Oleoducto NO de Huelva, a través de uno de sus portavoces José Luis Pérez Tápias, envía un correo a IBERDROLA (medioambiente@iberdrola.es ) denunciando la hipocresía y falsedad ensus campañas de propaganda sobre sostenibilidad medioambiental, mientras su Presidente Ignacio Sánchez Galán apoya públicamente en su junta de accionistas la inversión del 10%enla refinería de petróleo Balboa para Extremadura. Animamos a seguir el ejemplo de José Luis, e inundar su sede corporativa con nuestros correos.

Solo tenéis que copiar y pegar el texto, o redactar lo que creáis oportuno. También vale para Cerrar Almaraz dueña de la central nuclear y las Plataformas “Térmicas NO” ya que Iberdrola trata de instaurarse en Alange, contaminar la comarca de Mérida y apropiarse de las aguas del embalse.

Estado del Embalse de Alange: http://www.embalses.net/pantano-471-alange.html

Estimados Señores:

Las declaraciones de su Presidente, Sr. Galán, recogidas por El Correo de Andalucía, periódico propiedad de Alfonso Gallardo, con quien ustedes comparten capital en el proyecto Refinería Balboa, en las que manifiesta su voluntad de mantener el capital en dicha sociedad y su apoyo a dicho proyecto, son la mejor evidencia de su doble lenguaje como grupo empresarial: mientras, por un lado, hablan de inversión en energías renovables y de responsabilidad social corporativa, por otro apoyan el proyecto más irracional y más insostenible en el mercado de la energía en España.

Por ello, les solicito la retirada de sus campañas publicitarias que hacen referencia a las energías limpias y renovables, por ser publicidad engañosa mientras participen en la sociedad Refinería Balboa. Su mejor publicidad sería renunciar a participar en dicho proyecto. Sería entonces cuando se ganarían el reconocimiento del amplio movimiento ciudadano, ecologista y político que rechaza el proyecto de la Refinería Balboa.

Atte. / Nombre: / DNI:

Plataforma Refineía No aquí o aquí

e-mail:norefineria@gmail.com
De interés: "Galán defiende la Refinería Balboa «porque creará empleo»" (29 de abril de 2009)
Mienten hasta en su página web (29 de abril de 2009)

ecologistas denuncian la ilegalidad en los plazos para la ampliación de la presa de Iberdrola


15-03-2009 17:47
Nogueira de Ramuín (Ourense).- La Plataforma de Defensa de la Ribeira Sacra ha denunciado hoy la posible "ilegalidad" de las obras que inició en octubre de 2008 la eléctrica Iberdrola para ampliar el embalse de Santo Estevo II.

Integrantes de la Plataforma de Defensa de la Ribeira Sacra en un acto de protesta en el puente que cruza el río Sil entre los municipios de Nogueira de Ramuín (Ourense) y Ferreira de Pantón (Lugo), donde colgaron dos pancartas contra las obras previstas por Iberdrola y Fenosa en varias presas del río. Martiño Fiz, portavoz de la Asociación para Defensa Ecolóxica de Galicia (Adega), dijo hoy a Efe que la compañía eléctrica "tiene licencia municipal desde julio de 2008, antes de tener los informes obligatorios".Fiz participó esta mañana en un acto de protesta convocado en el puente que cruza el río Sil entre los municipios de Nogueira de Ramuín (Ourense) y Ferreira de Pantón (Lugo). Allí estuvieron también representantes de Adega, de la asociación Lugo-Sur de profesionales de turismo rural, de la asociación cultural "O Castro" de Pantón, y del colectivo vecinal "Anacos de Cidade", de Ourense, para colocar en el puente dos pancartas con los lemas "Esto es un atentado ecológico" y "Salvemos la Ribeira Sacra ", en alusión a las obras iniciadas por Iberdrola. Fiz explicó a Efe que a pesar de que la eléctrica tiene la licencia municipal desde julio de 2008 y que éste debe ser siempre el último documento del proceso de autorización, "el caso es que esa licencia se dio cuando aún no había informe de impacto ambiental, y ayer supimos que además el proyecto no tuvo exposición pública para esa licencia pues ese plazo comenzó precisamente ayer".Explicó que la exposición pública para obtener la licencia municipal fue anunciada ayer en un diario local y recordó que las obras comenzaron en octubre de 2008 sin tener cumplido "al menos ese requisito pero seguro que hay más incumplimientos" agregó.
En el acto de hoy, varios representantes leyeron un comunicado en el que recordaron que la Ribeira Sacara es un "paisaje singular" y "señal de identidad" de una zona que atrae cada vez a más visitantes y nuevos residentes que contribuyen a frenar la despoblación.
Dijeron que en ese lugar habita el águila real y el lobo "que ahora están en peligro por cinco proyectos de Iberdrola y Fenosa que son indecentes al publicitar la sustentabilidad de sus proyectos, al tiempo que son insensibles a las demandas de los defensores de la integridad del paisaje". Por lo que considera "ilegalidades" en las obras de Santo Estevo II, la plataforma reclamó hoy la paralización de esas obras y el reinicio del proceso de evaluación ambiental "pues su período de exposición pública fue, al contrario de lo que dice su definición, totalmente secreta". También reclamaron inversiones en esta zona de Ourense y Lugo para compensar a sus habitantes de las limitaciones que supone vivir en un espacio de la Red Natura , "aunque esos límites aún no se aplican porque la Ribeira Sacra carece hasta del Plan de Ordenación de Recursos Naturales", agregó Fiz.

Activistas pintan el bus de IberTrola


en él se leía 'Ibertrola - energia zikina' (en euskera: 'energía sucia') (Bilbo, 2009)

El bus de Ibertrola ; (29 de abril de 2009)
Según Ibertrola desde su bus lleno de ordenadores, luces, tecnología, etc puedes 'seguir la naturaleza' o 'cuidar del medio ambiente'... que chorradas!! en su típico estilo de pintarse de verde ocultado toda su producción térmica, nuclear, etc, la contaminación que esto supone, los pasivos ambientales y el calentamiento global y local de que es responsable!! Basta de TROLAS!!

TEMAS

********************************************************************
********************************************************************

jueves, 21 de mayo de 2009

Ekologistak Martxan demanda a Patxi Lópezel cierre de la central nuclear de Garoña

Ekologistak Martxan interpela a Patxi López y le reclama compromiso para cumplir las promesas electorales y cerrar la central nuclear de Garoña

Miembros de Ekologistak Martxan se han acercado en la mañana de hoy viernes 27 de febrero a la Plaza Moyúa de Bilbao, donde Patxi López, candidato a Lehendakari por el PSOE repartía propaganda electoral dentro del llamado “maratón socialista”.

Allí se han entrevistado con Patxi López y le han hecho entrega de una “carta abierta” donde le recordaban las promesas incumplidas del PSOE en las campañas electorales de 2004 y 2008 de abandonar progresivamente la energía nuclear.

En este sentido, le han emplazado a asumir un compromiso firme de defender el cierre inmediato de la central nuclear de Santa María de Garoña, la central más vieja del Estado español y cuyo permiso de funcionamiento finaliza en julio del 2009. Y ello como primer paso efectivo para abandonar definitivamente la energía nuclear.

Bilbao, 27 de febrero de 2009

Carta abierta a PATXI LOPEZ

Candidato a Lehendakari por el PSE-PSOE


Ekologistak Martxan le recuerda la promesa incumplida del PSOE de cierre de las nucleares y le pide que abogue por el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña

Nuevamente en campaña electoral, nuestros políticos vuelven llenarnos los oídos de promesas y bonitas palabras. Pero una y otra vez hay que recordarles sus incumplimientos.

El PSOE incluyó en su Programa electoral para las elecciones del 2004 un compromiso de abandono progresivo de la energía nuclear: “Mantendremos nuestro compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías más seguras, más limpias y menos costosas, que se llevará a cabo e forma ordenada en el tiempo, dando prioridad a la garantía a la seguridad y con el máximo consenso social”.

Después de su victoria electoral el 14 de marzo de 2004, en el discurso de investidura de Jose Luís Rodríguez Zapatero como presidente ratificó este compromiso electoral como actuación en su legislatura:

“En materia de energía me limitaré a señalar nuestra opción de fomentar el recurso a energías alternativas que permitan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, de acuerdo con el protocolo de Kyoto, y progresivamente abandonar la energía de origen nuclear”.

En esa legislatura se cerró la central nuclear de Zorita en Guadalajara, concretamente el 30 de abril de 2006. Pero esa decisión no fue iniciativa política de Zapatero, ya que la medida de su cierre se había decidido por unanimidad en la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados 4 años antes (en el 2002, gobernando el PP).

Y nada más se supo de la promesa electoral del 2004. En el Programa electoral del 2008 volvían a repetirse las mismas promesas. Todavía estamos esperando que empiecen a cumplirla.

Garoña: la central nuclear más vieja del Estado español

La central nuclear de Santa María de Garoña, ubicada en entorno burgalés del Valle de Tobalina, a tan solo 7 kilómetros del límite de Álava, es la central nuclear en funcionamiento más antigua del estado. Fue conectada a la red eléctrica el 2 de marzo de 1971. Tras el cierre de Vandellós (Tarragona) por accidente grave en 1989 y de José Cabrera (Zorita en Guadalajara) en abril del 2006 por decisión política, se convierte en la única central nuclear de primera generación en funcionamiento.
Con una vida prevista de 25 años (ahora tiene más de 37), Garoña la también llamada “la central de las mil y una grietas” está sobradamente amortizada por Nuclenor (50% Iberdrola y 50% Endesa), que en julio de 2006 presentó al Ministerio de Industria una solicitud de prórroga de una década (de 2009 hasta 2019), lo que la situaría en los 48 años. A pesar de sus fisuras y su lamentable estado de degradación, la empresa propietaria pretende estirar su funcionamiento sin aceptar que su lamentable estado delata el agotamiento de la vida útil como cualquier otro artilugio tecnológico.

Ahora es el momento de cumplir las promesas

El año 2009 es, por tanto, una buena oportunidad para empezar a cumplir las promesas, denegando cualquier nueva prórroga de funcionamiento a la central nuclear de Santa María de Garoña y decretando su cierre inmediato.

Aunque esa decisión es competencia del Gobierno central, queremos oír a Patxi López, como miembro del PSOE y como candidato a Lehendakari por ese partido, que está dispuesto a comprometerse activamente con la exigencia de cierre inmediato de la central nuclear de Garoña, como primer paso para hacer efectivo el abandono progresivo y total de la energía nuclear.

PSOE, cumple tu promesa. GAROÑA CIERRE YA

Euskal Herria, 27 de febrero de 2009

Ekologistak Martxan

Tfno 94-4156658 // 94-4790119
komunikazioa@ekologistakmartxan.org

GREENPEACE DENUNCIA EL INTENTO PRORROGAR EL PERMISO A LA CENTRAL NUCLEAR DE IBERDROLA EN GAROÑA

2 de febrero de 2009

25 activistas de Greenpeace serán juzgados mañana en Villarcayo (Burgos) por protestar a favor del cierre inmediato de la central

Esta mañana, durante la rueda de prensa celebrada en Vitoria, Greenpeace ha denunciado el intento de Nuclenor de realizar una recarga de combustible de uranio en la central nuclear de Garoña (Burgos) en las próximas semanas. Puesto que la duración de ese combustible es de dos años, la central forzaría así la concesión de una nueva prórroga por parte del Gobierno. El permiso de explotación de esta obsoleta instalación atómica finaliza el 5 de julio de 2009.

"El presidente Zapatero no puede consentir estas maniobras encubiertas de la industria nuclear y debería anunciar, sin más demora, la decisión del Gobierno del cierre definitivo de Garoña de 2009", ha declarado Juan López de Uralde, director Ejecutivo de Greenpeace.

"No hay ningún motivo económico, ni energético, ni medioambiental ni social al que el Gobierno pueda agarrarse para incumplir su compromiso de cerrar Garoña y las demás nucleares", ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace

En el marco de las próximas elecciones en Euskadi, Greenpeace va a iniciar una serie de contactos con los partidos vascos para pedirles que se pronuncien de forma clara a favor del cierre definitivo de la central en julio 2009.

Mañana, martes día 3 de febrero a las 10:30, en los Juzgados de Villarcayo (Burgos), 25 activistas de Greenpeace serán juzgados por realizar, el pasado 20 de noviembre, una protesta pacífica en la central de Garoña. Con ella exigieron al Gobierno socialista el cumplimiento de su compromiso de cierre de las centrales nucleares y el cierre inmediato de la instalación. En la madrugada de aquel día, 60 activistas lograron instalar un contenedor de resistencia en la entrada principal de la central.

La contribución energética de Garoña es marginal y está sobradamente compensada por la aportación de las energías renovables. En 2007 su aportación al sistema eléctrico fue tan solo de de 3.478 Gigavatios-hora (Gwh), lo que supone un 1,28% sobre el total de generación neta de electricidad de ese año (que fue de 271.372 Gwh).

Ese mismo año la contribución de las energías renovables fue de 62.081 Gwh, un 9,61% (5.969 GWh) superior a la del año anterior. Simplemente esos 5.969 Gwh de incremento de la producción de electricidad renovable en 2007 con respecto al 2006 suponen casi el doble de la aportación anual de Garoña.

México: energía “limpia” española despoja comunidades

Pobladores protestan frente al parque eólico Pobladores protestan frente al parque eólico

El Proyecto del Corredor Eólico del Istmo de Tehuantepec es una propuesta con los vientos que corren por esa región. Pero la población ve este proyecto como una nueva conquista española que significa la entrega de sus recursos y soberanía a las empresas multinacionales.

Lo único que les queda a las comunidades locales es el despojo y la privatización de su territorio por parte de empresas extranjeras. Ya históricamente, la población indígena y campesina del Istmo ha sido altamente discriminada y marginada por el modelo socioeconómico polarizante, en beneficio de los sectores dominantes y las transnacionales, con el beneplácito y entreguismo de las autoridades mexicanas. Estas llegan con la promesa de inversiones millonarias, empleo y progreso.

Fuentes de energía como la eólica se presentan como renovables y por eso limpias y aceptables. Pero para la construcción de estos parques eólicos, se necesitarán 130 mil hectáreas del territorio para instalar 5000 aerogeneradores. Cada aerogenerador ocupa casi media hectárea y se rellena con 120 toneladas de cemento y varilla, afectando los mantos freáticos y las siembras. Información verídica, completa y detallada no fue proporcionada con anterioridad: por ejemplo, sobre el modo en que la tierra sería afectada, desertificación, anegación, etc. Y los contratos de renta por la tierra que se les hizo firmar haciendo uso de engaños a los campesinos resultaron leoninos: van de 40 a 60 años y los pagos son de 100 a 150 pesos anuales. Copias de los contratos firmados no les fueron entregadas. Procedimientos legales ante los juzgados civiles ya han sido iniciados, pidiendo la nulidad de dichos contratos.

De acuerdo a la información facilitada por los afectados, las empresas que negociaron estos contratos son las españolas y vascas Unión FENOSA, Gamesa, Endesa, Acciona, Eoliatec, Preneal, Iberdrola; la alemana Siemens, las estadounidenses General Electric y Enron; así como Energía de Francia. Estas empresas tienen de su lado un enorme poder económico y jurídico. Para las comunidades es muy difícil alcanzar la justicia ya que la desigualdad de poder es muy grande. El Gobierno español y vasco les apoyan incondicionalamente a través de créditos, leyes que favorecen su internacionalización y una cobertura diplomática en caso de que se vean dañados sus intereses económicos. El marco para ello lo proporcionan tratados como el de Libre Comercio entre la Unión Europea y México (TLC UE-México) que favorece los intereses comerciales europeos en México.

Esto no está contribuyendo a llevar el progreso y una mejora en la calidad de vida de las comunidades del Istmo, sino todo lo contrario. Por esta razón los ejidatarios y comuneros instan al gobierno español y al vasco a que retiren su apoyo económico, político y diplomático mientras la actividad de las empresas se desarrolle en un contexto de violación de derechos fundamentales. Piden también, que elaboren con urgencia nuevas proposiciones de Ley que tengan como objetivo poner límite a las vulneraciones de derechos fundamentales que las empresas españolas están cometiendo fuera de sus fronteras.

Contrastando con los millones de dólares que las empresas van a obtener del territorio del Istmo, los empleos que prometen son escasos y miserables. Por el contrario, el proyecto sólo beneficiará a los empresarios, con la importación de la tecnología sin pagar impuestos, la venta de la energía generada a Centroamérica y los Estados Unidos de Norteamérica, como parte del Sistema de Interconexión Eléctrica para América Central, SIEPAC. También empresas como Waltmart, Soriana, Cemex, Coca Cola, Pepsi Cola, harán uso de esta energía.

Cabe destacar que la población local sigue pagando altos precios por la energía que consumen y que viene de otros lugares. Ante esto se hacen la siguiente pregunta: ¿dónde está la energía limpia y el progreso para la población?

Salva la Selva está de acuerdo con la producción de energía renovable y sostenible, que contribuya y garantice la soberanía energética de las poblaciones. Este proyecto energético en particular no es sostenible y va en contra de la soberanía energética de los habitantes del Istmo.

Ni un parqué eólico más en la región del Istmo de Tehuantepec
El Istmo no es de las empresas trasnacionales.
La tierra y el viento no se venden: se aman y se defienden.

Si usted firma la carta que encontrará abajo, esta se enviará automáticamente a las siguientes direcciones.
http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=354

exigen la detención de proyectos hidroeléctricos en el Sil y Miño

www.adega.info

20 de xaneiro de 2009. Co obxectivo de parar os novos proxectos hidroeléctricos no Sil e Miño promovidos por Iberdrola e Unión Fenosa, varias asociacións e institucións preocupadas polo futuro da Ribeira Sacra decidimos unir esforzos nunha Plataforma para defender esta terra interior na que as vides, a paisaxe e o patrimonio histórico son os principais activos. Os proxectos de novas turbinas nos encoros de Os Peares, Belesar, Santa Cristina, Santo Estevo e San Pedro de Ribas de Sil supoñen unha agresión inadmisíbel ao patrimonio da Ribeira Sacra e amosan até onde chega a cobiza e o desprezo destas empresas polo patrimonio natural do país.

Está previsto que as obras teñan unha grande duración (de 5 a 7 anos) obrigando a baleirar os encoros a e paralisar os catamaráns turísticos, o que suporá sen dúbida un gran atranco para o turismo sustentábel e a economía da zona. O inicio antes de tempo e sen as autorizacións pertinentes das obras en Santo Estevo de Ribas de Sil, no proxecto denominado Santo Estevo II, amosan o que Iberdrola e Unión Fenosa proxectan para o Sil e o Miño: maximizar os seus beneficios, deixando os impactos ambientais e socioeconómicos para os habitantes da Ribeira Sacra. A xeración de miles de metros cúbicos de cascallos no interior dunha área protexida pola Rede Natura (no caso dos canóns do Sil) e próxima a formar parte dela (caso do canón do Miño) teñen un impacto ambiental imnasumíbel, minimizado sistemáticamente nos Estudos de Impacto Ambiental pagados por Iberdrola e Fenosa.

Adega denuncia a Iberdrola por carecer de licencia para obrar en la central de Santo Estevo, alegando que la compañía carece de licencia para las obras que ya está realizando en la segunda fase de la central hidráulica de Santo Estevo, si bien la empresa hidroeléctrica sostiene que son ‘prospecciones’ .

Adega sostiene que las obras comenzaron en octubre de 2008 sin que la empresa contase con los permisos oportunos. De hecho, no fue hasta el pasado día 5 de enero cuando se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia la solicitud para recibir la autorización de la Xunta de Galicia. Además, Adega solicitó informa ción al Servicio Provincial de Urbanismo, que respondió que no consta autorización alguna para las obras en el embalse.

‘A avaricia e afán de lucro amosados por Iberdrola no canón do Sil non ten parecido ningún coa imaxe que quere dar a empresa de respeto ao medio ambiente, da que fai gala en anuncios publicitarios nos que gastou miles de euros’, sostienen desde Adega , ya que las obras se desarrollan en plena Red Natura, ‘que non teñen ningún pudor en destruir a pesar de non dispor de autorización’.

Adega es contraria a la ampliación de la central de Santo Estevo porque requerirá la excavación de un túnel y la retirada de 220. 000 metros cúbicos de escombro en una zona de gran valor natural y paisajístico.

Queja ante el Consejo General del Poder Judicial Arcos de la Frontera Noviembre de 2008 Ecologistas en Acción se queja ante el Consejo General del P

Arcos de la Frontera Noviembre de 2008

Ecologistas en Acción se queja ante el Consejo General del Poder Judicial por la lentitud de la Justicia en la resolución de sus recursos contra la concesión de aguas públicas otorgada a la térmica de Iberdrola en Arcos de la Frontera, a los que se unieron los de la Consejería de Obras Públicas y la Diputación de Cádiz. Hace siete años, Ecologistas en Acción presentó dos recursos ante el TSJA (Tribunal Superior de Justicia de Andalucía) contra la concesiones de aguas públicas tomadas del pantano de Guadalcacín y otorgadas por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) para la refrigeración de las centrales térmicas de ciclo combinado de Enron y Guadalcacín Energía. Más tarde, Iberdrola compró los proyectos de la estadounidense Enron (1.200 Mw), que se encontraba en quiebra, y el de Guadalcacín Energía (400 Mw), construyendo su térmica de 1.600 Mw.


Manifestación Arcos 2003. En el centro la Alcaldesa con camisa y pantalón azul marino oscuro (letra C de la pancarta)

El tiempo transcurrido es tanto que en este momento un organismo que ha pasado a ser de la Junta de Andalucía, la CHG, ahora Agencia Andaluza del Agua, está denunciada, o así parece, por organismos también controlados por los socialistas. Cuando los recursos se presentaron en el año 2001, la antigua CHG dependía del Ministerio de Medio Ambiente, llevado por el PP. Según la Ley del Trasvase Guadiaro-Mjaceite, Arcos no está entre las poblaciones beneficiadas por el trasvase en el que se basa la concesión. El caudal asignado tampoco está en consonancia con las cantidades asignadas por esta ley. Además, el uso de aguas del pantano de Guadalcacín II para este tipo de industrias no está contemplado en el Plan Hidrológico. Es inadmisible que la lentitud de la Justicia favorezca la política de hechos consumados. La térmica de Iberdrola, con 1600 Mw, funciona a pleno rendimiento, puede emitir hasta 5.000.000 de Tm/año de CO2 y consumir hasta cerca de 500 l/s., cantidad equivalente a la que gastan 17 campos de golf, o a la que podrían usar cerca de 200.000 habitantes de la Zona Gaditana, a los que iba destinado el trasvase.

vientos de resistencia ante los molinos de Ibertrola


15 y 16 de Noviembre de 2008.

“Es hora de que los pueblos nos empecemos a unir para defendernos” es la invitación que hacemos los Ikoots, Binnizaa, Ayuuk, Chontales y Zoques del Istmo de Tehuantepec ante la nueva embestida del sistema de dominación y despojo iniciado con la invasión española hace 515 años.

Las políticas del mal gobierno buscan convertir en mercancía nuestro patrimonio natural y cultural, amenazando nuestra vida y supervivencia mediante proyectos de “desarrollo” impuestos como el Plan Puebla Panamá- Colombia, rebautizado como Proyecto Mesoamericano. Entre sus ejes, está el Proyecto de Infraestructura Carretera, que con la construcción de la supercarretera Oaxaca-Istmo-Huatulco ha destruido nuestros lugares sagrados, ha invadido y despojado nuestras tierras, beneficiando únicamente a los empresarios y hoteleros de Bahías de Huatulco.

Así mismo el “Megaproyecto del Corredor Eólico del Istmo de Tehuantepec” impuesto e impulsado por el gobierno Federal, estatal, municipal y por las multinacionales: Unión FENOSA, Iberdrola, Preneal, Endesa, Fuerza Eólica, Eoliatec, Acciona, Italaise, Electrica de Francia, Gamesa Eurus, GES, Parques Ecológicos de México, Desarrollo Eólicos Mexicanos, de capital español principalmente, cuya finalidad es la producción de energía eléctrica eólica, sin que nos beneficiemos, puesto que no la consumiremos y su costo seguirá incrementándose y, poniendo en riesgo nuestra tierra al sujetarla a contratos de arrendamiento por 60 años firmado con engaños y por un pago de 150 pesos anual, mientras que éstas ganan al año más de 3 millones de pesos
por cada aerogenerador.

En otras partes de nuestro país, otros pueblos enfrentan de diversa manera, las políticas gubernamentales de generación de energía eléctrica, como son la construcción de presas, provocando verdaderos etnocidios, ya que al inundar miles y miles de hectáreas de tierra en la cual viven y se recrean milenarias culturas, y al ser reubicadas, les modifica sustancialmente todo.
De esto, existen decenas de ejemplos en todo el país, sin que después de décadas de estas políticas se haya visto recompensados estos pueblos.

Desde hace treinta años, la generación de energía eléctrica en México, no
responde a las necesidades de desarrollo integral del Pueblo, la
electricidad que hoy se genera, está al servicio del capital privado
nacional y trasnacional, por estas razones, desde nuestros pueblos, debemos
construir las alternativas a estas políticas depredadoras de generación de
electricidad.

Estos proyectos significan una clara violación a nuestros derechos como
Pueblos originarios reconocidos por el Convenio 169 de la OIT y la
Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas
específicamente el derecho a la consulta .y determinar su consentimiento
libre e informado

Frente a estas sistemáticas violaciones, el Movimiento de Afectados por las
Presa y en Defensa de los Ríos, MAPDER y la Red Mexicana Antiminera REMA,
retomamos el llamado de la RESISTENCIA al Mega Proyecto Eólico Trasnacional
en el Istmo de Tehuantepec, e invitamos a todas y todos, a encontrarnos,
reconocernos y a unirnos en la lucha ante esta nueva invasión y
colonización, por la defensa de nuestra tierra y territorio y la
construcción de alternativas, al ENCUENTRO DE NUESTRAS VOCES DE LUCHA Y
RESISTENCIA que se llevará a cabo los días 15 y 16 de noviembre de 2008 en
Juchitán Oaxaca.




Flag this message IBERDROLA "ATACA" EN EXTREMADURA RV: "Favores" del gobierno extremeño a Iberdrola


Traficantes de salud

El pasado fin de semana el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero había anunciado que celebraría con los extremeños en la localidad de Alange su última victoria electoral. La localidad de Alange fue la elegida porque sus antepasados eran de allí. Pero en Alange y alrededores el gobierno de Extremadura, también del PSOE, como el presidente, impulsa la construcción de varias centrales térmicas y una gran refinería petroquímica. Para la cita se había convocado una concentración de las asociaciones ciudadanas que están luchando por su tierra y que estos proyectos de enorme impacto ambiental, económico y cultural no se lleven a cabo. Pero el presidente obvió el plan y no acudió a la cita en el Ayuntamiento de Alange en el que le esperaban cientos de manifestantes. Sí optó por degustar las ricas viandas extremeñas que se disfruaron en una finca privada.

Desconocemos qué opinarían los antepasados de Zapatero sobre la construcción de una central térmica de Iberdrola en el municipio de Alange y unas cuantas más en los que le rodean, aunque no es difícil imaginarlo. Como suponemos que tampoco estarían muy de acuerdo en que el gobierno extremeño esté haciendo lo posible por favorecer los intereses privados, los de Iberdrola en este caso concreto, a costa de la salud, la cultura extremeña y la calidad ambiental de la comarca.

Precisamente el pasado día 20 de mayo el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJE) comunicó a la Plataforma Ciudadana Térmicas No la sentencia del juicio contencioso administrativo que enfrentaba a Térmicas No con la Junta de Extremadura e Iberdrola.

Más info: http://amorhumoraccion.blogspot.com/2008/05/favores-del-gobierno-extremeo-iberdrola.html

Ibertrola seleccionada para los Premios Sombra 2008 (sección Lavado Verde)


En el marco de la Gala de entrega de los Premios Sombra a realizarse en Donostia el próximo 24 de mayo, Ecologistas en Acción destaca entre los premiados a los anunciantes que practican a través de su estrategia publicitaria el “lavado verde”. Principalmente, se trata de empresas de energía y de la industria automovilística.

El premio "Lavadora verde" destaca aquellos anuncios cuyos valores medioambientales y ecológicos contrastan con lo que realmente hay detrás del anunciante: una trayectoria constante y esforzada de deterioro ambiental. Suele ser tan grande esta disonancia entre lo que el anunciante dice de sí mismo y lo que efectivamente hace, que no se puede sino pensar como una cuidada estrategia de lavado de imagen.

Este año los finalistas (pueden verse en www.ecologistasenaccion.org/sombra) que han destacado entre los mejores “lavadores” y los que mayor cinismo publicitario ecologista muestran, son los siguientes:

IBERDROLA

Iberdrola sigue invirtiendo en centrales nucleares, térmicas y grandes hidroeléctricas. Según los datos oficiales de la propia empresa1 en cuanto a la producción neta de energía en 2007 sólo el 10,8% es energía Eólica y minihidráulica. Esto demuestra que la apuesta por las energías renovables es real sólo en el plano publicitario.

Iberdrola vende ‘energía verde’ con etiqueta RECS2, un certificado expedido por una asociación internacional de la que son fundadores varias compañías eléctricas... entre ellas la propia Iberdrola.

¿Por qué creemos que merece ser finalista del premio Lavadora Verde?: no cabe duda de que su estrategia de marketing engaña a los consumidores/as, ya que las empresas no están obligadas a informar sobre el origen de la electricidad que venden. Los certificados "verdes" no dan ninguna garantía de que el consumidor/a reciba la energía "verde" que cree haber comprado. Según el informe de la Comisión Nacional de Energía, la empresa que vende un "certificado verde" podría incluso haber comprado la totalidad de su energía a una central térmica.

Además, comprar la energía "verde" de Iberdrola no mejora el medio ambiente porque no reduce las emisiones de CO2, ya que ésta es la misma que ya se estaba produciendo. Tampoco ayuda al crecimiento de las energías renovables, ya que no se garantiza que lo que el consumidor/a paga de más se reinvierta en renovables.

En el plano internacional es interesante la noticia de la agencia EFE publicó del 13/02/07. "Iberdrola relanzará el uso de la energía nuclear en México, donde opera seis centrales de ciclo combinado y tiene un potencial de generación eléctrica de unos 3.800 megavatios, tras adjudicarse un contrato por 467 millones de euros”3. Efectivamente, lo más verde de esta empresa son su logotipo y su imagen corporativa.


También compitieron ACCIONA y HONDA en quien finalmente decayó tan insigne galardón.

CONCLUSIÓN: UNA PELIGROSA SOMBRA VERDE

Hace tiempo que las multinacionales responsables de la degradación ambiental descubrieron que el “lavado verde” podía mejorar sus cuentas de resultados. Por eso utilizan el discurso ecologista para mostrarse preocupadas por el medio ambiente. En una sociedad en la que la preocupación teórica sobre los problemas ambientales aumenta, este tipo de publicidad supone la coartada perfecta para persuadir a la masa consumidora de que se puede contribuir a frenar la crisis ambiental sin necesidad de cambiar sus hábitos.

El premio “Lavadora verde” quiere dejar en evidencia esta estrategia de imagen a partir de la cual empresas cuyos procesos productivos u objetos de consumo producen un daño ambiental intentan transmitir nada menos que todo lo contrario a través de sus pautas publicitarias. Y así persuadir para la compra de sus productos.

No es casualidad que este tipo de publicidad se concentre en algunos sectores productivos. Precisamente, en los sectores que más deterioro ambiental generan. De esta forma, estos anunciantes persiguen el objetivo de mercantilizar y rentabilizar la creciente preocupación social por la crisis medioambiental...a la que ellos contribuyen a diario.




1www.iberdrola.es

2Renewable Energy Certificate System

3www.omal.info/www/article.php3?id_article=966&var_recherche=iberdrola)

4En la que Caja Madrid participa con un 25%.

5Informe de Prospectiva de Generación Eléctrica 2030.

6Unión de Consumidores de España.

Ibertrolas en aeropuerto de Loiu (Bilbo)

paternalismo, hipocresía, demagogia y más trolas.




Accion en Junta de accionistas de Ibertrola


Gaur Iberdrolaren akziodunen batzarraren kanpoan hamar bat lagunek protesta egin dute honen itxura-berde-keria salatzeko. Dakizuenez, Iberdrola ahalegin handia egiten ari da energi berreztagarrien alde eta bere irudi itxura berdea saltzen. Hau egia baita (berresztagarrietan inbertitu du pixka bat) esaten ez duena energia termikoa, nuklear eta hidoelektrikotan bai inbertizen duela edo inbertitu du eta egun zeuzkan zentralak (eta berez, enerji eredua) hauetan oinarritzen dira. Beraz berak ekoizten duen energia berdea %4a besterik ez da. Horrela Euskalduna Jauregiaren kanpoan Iberdrolak bere parafernalia zabalduta zegoen: kartel erraldoi bat – berdea, noski - erderaz, noski.

Eta hiru dimentsiozko lelo luzeak hor zehar ere zabaldutak: ‘Energia limpia’ (Energia Garbia). Digunez, hau modan jarri da eta saltzen du. Eta inork ez du olako manipulazioak eta trolak esaten gainditzen.


Bestela protestan Ibertrola Garbiketa Berdeko ekintzaileak izan dira, eta akziodunen batzarrera hurbiltzen zirenei eta bestelakoei Ibertrolaren garbiketa berdearen emaitzak erakutsi diete. Bertan, garbitzaileek garbiontzi bat eta zintzilikatzeko soka batez besterik gabe Ibertrola garbiketa berde berriarekin energia zikinenak zer erresak berdez jartzea erakutsi dute: bai nuklearra, bai termikoa, bai hidroelektrikoa… Ibertrolaren asmakizuna berriarekin dena izugarrizko berdea geratzen da! Eta oso etekin bikainak sortzen ditu ere bai! Bertan garbiketa sistema burutu dute,


Akziodun asko sinetsi dute.


****************************************************************


Una decena de personas se ha reunido hoy fuera de la asamblea de accionistas de Ibertrola para denunciar la hipocresía de esta compañía que invirtiendo en energías tan guarras como la nuclear, térmica e hidroeléctrica encima tiene el morro de ir de verde. Su pancarta leía ‘ No al lavado verde de Iberdrola – Ibertrola zurikeri berdetan nagusi’, convocados por Ekologistak Martxan, Komite Internazionalistak. Omal - Bakea eta Duintasuna y con la participación de Askapena y una representante de la organización Patagonia sin Represas (Maputxe Herria). Así lo mostraba hoy también en su Junta con un gran cartel colgado en la plaza del palacio, verde él, únicamente en castellano, con sus azafatas dando la bienvenida – junto a ertzainas pertrechados por posibles inclemencias- todas ellas de verde y con grandes montajes tridimensionales que leían ‘Energía limpia’, ‘Sostenibilidad’, etc. Como decimos su apuesta por las renovables es fuerte, sobre todo en el lado publicitario, pero no tanto como las otras energías por las que ha apostado desde sus tiempos de Iberdrola o Hidrocantábrico.


Junto a las manifestantes, activistas de Ibertrola Lacvado Verde han hecho una pequeña demostración con un barreño y un tendedero de lo fácil que le resulta a Ibertola presentar la energía más sucia como verde. Un lavadito y su energía nuclear, térmica o de ciclo combinado queda como si fuera una renovable. El mensaje ha calado profundo en muchos accionistas.

Lavado verde de Iberdrola (2008)


Cuando una empresa pone tanto empeño en su campaña de marketin, para dar una imagen limpia de sus actividades, es porque tiene suciedades que tapar... Iberdrola trata de convencernos junto con un color verde y sus hojitas, las brillantes manzanas que reparte por las calles y demás estrategias publicitarias, de que su actividad es limpia, inocua y hasta ecológica. Justifica así el cobro extra por sus servicios a los consumidores, para el fomento de energías renovables. Y... ¿Qué suciedades son las que Iberdrola se esfuerza en limpiar?


El 43,37% de las centrales nucleares del estado Español, son propiedad de Iberdrola. Y esto se traduce en que, el 45% del Uranio gastado y almacenado en los ATC (Almacenes Temporales Centralizados)1 del Estado, proceden de su actividad nuclear, en el año 2006. Es decir, es responsable de 1.509,93 Toneladas de Uranio al año2 y la tendencia es creciente. Según el informe de sostenibilidad de Iberdrola 2006, la primera fuente de producción bruta de la empresa para ese año en el Estado, fue de energía nuclear, 36,9%, (26.354 GWh) que con respecto al año anterior ha supueto un aumento del 8,7%.


Por otra parte, uno de los mecanismos más sucios de generación eléctrica es el de las centrales térmicas, que generan emisiones de gases de efecto invernadero, lluvia ácida y partículas volantes que contienen metales pesados, muy tóxicos, especialmente si el combustible utilizado es el carbono. Iberdrola, en el 2007 aumentó la generación de energía por Térmicas de carbono en un +226,9%!! con respecto al 2006. Con diferencia el mayor incremento en el balance de energía experimentado por la empresa el año pasado.

En lo referente a su modelo expansionista, Iberdrola pone especial interés en el negocio latinoamericano, que se ha convertido en uno de las principales fuentes de crecimiento del Grupo y ha contribuido con 1.118,8 Millones de € en el año 2007, que representa un 20,4% más con respecto el año anterior. Su presencia se centra principalmente en la región de México (donde se ha convertido en el mayor generador de electricidad privado), Guatemala, Brasil, Bolivia y Chile3.


Los elevados beneficios extraídos de LAC por parte de Iberdrola, no redundan en el bienestar de la población empobrecida de los países donde opera, al contrario, en ellos, se registra una serie de irregularidades, e impactos a nivel social y medioambiental, que por desentonar con el tinte verde de su campaña, y contrariamente a los mensajes de trasparencia de que la empresa alardéa, no aparecen explicados en los informes anuales de la empresa.


En México, durante el ejercicio 2007 se han realizado las obras de construcción del parque eólico de La Ventosa, de 30 MW, que culminarán con la instalación durante el año 2008. Organizaciones en Oaxaca4, se oponen rotundamente al Corredor Eoloeléctrico (Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI), Centro de Derechos Humanos Tepeyec y Gubiña XXI), lo consideran parte del Plan Puebla Panamá (PPP) y consideran que la única intención es convertir un recurso estratégico como es la energía, en una mercancía, beneficiando con ello a la transnacionales, y no a los pueblos del Istmo, provocando impactos negativos de carácter social y económico.


Nunca se tomó en cuenta a las comunidades para la realización del Corredor. La forma de negociación por parte de Iberdrola, para arrendar la tierra e instalar los aerogeneradores, es desventajosa para las comunidades que no tendrán ningún beneficio, pues la energía renovable no es para ser utilizada por ellos. Además, se está inclumpliendo el convenio 169 de la OIT5, por el que los pueblos indígenas, tienen derechos que están siendo vulnerados.


Por otro lado, el perímetro del Parque Eólico es punto de convergencia de las principales rutas migratorias de aves de América, es considerada como una zona en la que han transitado la mayor cantidad de aves que emigran a todo el mundo, (cerca de 690.000 en un día). La zona constituye un cuello de botella topográfico y ambiental que obliga a las aves a agruparse en áreas muy reducidas a bajas alturas, y en ella están presentes al menos 16 especies de aves amenazadas reconocidas por la legislación mexicana y la internacional6.


En Chile la empres ESSAL (controlada por Iberdrola al 51%) es acusada por el pueblo originario Mapuche de dar un deficiente servicio de agua, cuando no inexistente, y de ser la responsable de la contaminación del agua y tierras del pueblo Mapuche7.


Además, Iberdrola tiene miles de denuncias pendiente procedentes de consumidores en Guatemala, Bolivia y Brasil, por el cobro indiscriminado de tarifas

1 En la central nuclear de Trillo fue necesaria la construcción de un almacén temporal en seco para

el combustible gastado, ya que en el año 2002 se alcanzó la saturación de su piscina.

2 Datos calculados a partir de información de: http://www.foronuclear.org/pdf/Resultados_Perspectivas_Nucleares_2006.pdf

3 http://www.iberdrola.es/wcorp/gc/es/doc/InformeSostenibilidad2007.pdf

4 Reynaldo Bracamontes (marzo,2007). Trasnacionales despojan cien mil hectáreas del Istmo. (http://oaxacalibre.org/oaxlibre/index.php?option=com_content&task=view&id=492&Itemid=64)

5 http://www.indigenas.oit.or.cr/intro169.htm

6El Consejo Internacional para la Preservación de las Aves en México (CIPAMEX) declaró al respecto, que apoya la generación eólica de electricidad, siempre y cuando la instalación de los proyectos sea realizada en lugares donde se han elaborado Manifestaciones de Impacto Ambiental adecuadas que contemplen su efecto en las aves. Desafortunadamente las Manifestaciones de Impacto Ambiental presentadas para los proyectos del "Corredor Eólico del Istmo", no contemplan, en general, el efecto en las aves.

7 http://www.kamaradak.org/?p=619 http://www.publimatic.com/diario.php3?d=loslagos&numart=194&seccion=Osorno